Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - [Cc-es] uso comercial

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Javier Maestre" <maestre AT bufetalmeida.com>
  • To: <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [Cc-es] uso comercial
  • Date: Fri, 8 Feb 2013 12:27:18 +0100

Hola a todos:

 

El problema del uso comercial de las obras licenciadas bajo CC es un viejo debate. El problema es que la NC no permite ni la publicaci贸n en un sitio que tenga cualquier tipo de publicidad. Hay autores que lo que quieren es que su obra se divulgue, incluso en sitios comerciales (con publicidad), pero siempre y cuando no se cobre por el acceso a la obra. Esa opci贸n actualmente no est谩 prevista en las versiones actuales de las licencias.

 

Pod茅is echar un vistazo a las condiciones que preparamos en el despacho para 聽http://esmateria.com/licencia/ que son una licencia Creative Commons modificada en el sentido indicado:

 

La presente obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons [Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 3.0 Espa帽a], con la siguiente modificaci贸n:

  • El p谩rrafo 4.b tendr谩 la siguiente redacci贸n: Usted podr谩 ejercitar los derechos cedidos en la secci贸n 3 anterior de manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtenci贸n de un beneficio mercantil, siempre y cuando el acceso a la obra considerada sea de car谩cter gratuito, libre y sin exigir ning煤n tipo de contraprestaci贸n monetaria por el acceso a la obra, ya sea esta contraprestaci贸n aislada o mediante sistemas de suscripci贸n. El intercambio de la obra por otras obras protegidas por la propiedad intelectual mediante sistemas de compartir archivos no se considerar谩 como una manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtenci贸n de un beneficio mercantil o una contraprestaci贸n monetaria, siempre que no haya ning煤n pago en relaci贸n con el intercambio de las obras protegidas.

La Licencia completa resultante, que denominaremos [Reconocimiento-Gratuito-SinObrasDerivadas 3.0 Espa帽a] es la siguiente

 

Un saludo,

 

------------

Javier Maestre

聽Abogado de Bufet Almeida

聽 E-mail: maestre AT bufetalmeida.com

聽聽聽 URL: http://www.bufetalmeida.com

聽聽聽聽聽聽聽 Tel: 91 222 69 93

------------------------

 

 

-----Mensaje original-----
De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org] En nombre de Jos茅 Cervera
Enviado el: viernes, 08 de febrero de 2013 11:45
Para: cc-es AT lists.ibiblio.org
Asunto: Re: [Cc-es] La paradoja de la cultura libre 1/2

 

Mi duda sobre las licencias NC es otra: la esencia misma de las CC es

la estandarizaci贸n, es decir, facilitar el uso por terceros de las

obras a ellas acogidas sin riesgos legales en ninguna circunscripci贸n

mediante un mecanismo legal conocido e igual en todas partes. No son

perfectas, pero son una buena herramienta. Las NC crean un problema de

inseguridad jur铆dica, porque el concepto 'uso comercial' es

discutible; 驴es la reutilizaci贸n en un blog personal que tiene AdWords

'uso comercial'? Depender谩 de la interpretaci贸n del juez, y por tanto

tendr谩 un componente de arbitrariedad que destruir谩 la estandarizaci贸n

buscada. En caso de duda legal no se reutiliza, y por tanto la

cl谩usula NC act煤a como freno a la redifusi贸n. Si quieres m谩xima

redifusi贸n debes utilizar las licencias que causen menor inseguridad

jur铆dica, en este caso la NC.

 

PP

 

El d铆a 8 de febrero de 2013 11:23, David <aristegui AT nodo50.org> escribi贸:

> La paradoja de la cultura libre 1/2

> http://www.a-desk.org/highlights/spip.php?article1752

> 

> Suelo publicar mis art铆culos bajo una licencia Creative Commons BY NC ND,

> que, entre otras cosas, impide la redifusi贸n comercial de mis textos. As铆

> lo hago, por ejemplo, en mi blog y en algunas publicaciones en las que

> colaboro, como es el caso de A*DESK. Sin embargo, no faltan quienes me

> critican por difundir mis escritos bajo licencias sujetas a cl谩usulas

> restrictivas. Lo hacen con el argumento de que, al impedir la

> reutilizaci贸n comercial de mis art铆culos, estoy atentando contra la

> cultura libre en su sentido m谩s genuino, pues, de alguna manera, estoy

> poniendo obst谩culos a la realizaci贸n de esa utop铆a en la que el saber

> circular谩 sin traba ninguna. Mis cr铆ticos, entre los que se cuentan

> algunos buenos amigo m铆os, no acaban de entender mi negativa a permitir

> que, de entrada, alguien pueda obtener un beneficio econ贸mico de los

> contenidos que he decidido publicar bajo la protecci贸n de una licencia

> Creative Commons sin derecho a usos comerciales. Ellos afirman que, si

> verdaderamente deseo que mis creaciones circulen, lo que deber铆a hacer es

> publicarlas con licencias no restrictivas –de los tipos BY o BY SA–,

> reconocidas como verdaderamente propias de la “cultura libre”.

> 

> Como muchos otros creadores, tengo mis razones para no hacerlo. Y a

> continuaci贸n, expondr茅 algunas de ellas.

> 

> Cuando alguien publica una obra intelectual con una licencia que facilita

> su distribuci贸n, pero que impide su uso comercial, est谩 asumiendo una

> postura clara: en 煤ltima instancia, est谩 declarando que dicha obra se

> inserta en una econom铆a del don y no en una mercantil. Lo que busca el

> creador es ofrecer el resultado de su trabajo a la comunidad, asegur谩ndose

> de que este podr谩 ser utilizado y compartido sin que nadie intente obtener

> un provecho econ贸mico de 茅l. Entendida de esta forma, la creaci贸n se

> convierte en una especie de obsequio que puede ser utilizado por cualquier

> persona, siempre y cuando esta se abstenga de lucrarse con 茅l. Tal como

> afirma Lawrence Lessig, a partir de una cita de Lydia Pallas Loren, en

> Remix:

> 

> “Un instrumento como la licencia "no comercial" de Creative Commons

> habilita a un artista a declarar "toma mi obra y comp谩rtela libremente.

> Deja que forme parte de la econom铆a de compartici贸n. Pero si quieres

> transferirla a la econom铆a comercial, debes consultarme primero y,

> dependiendo de la oferta, aceptar茅 o no".

> 

> Esta clase de se帽ales promueve que otros creadores participen en la

> econom铆a de compartici贸n, d谩ndoles confianza en que su aportaci贸n no se

> usar谩 con fines incoherentes con ella. Con ello se fomenta esta forma de

> econom铆a del don –no mediante el menosprecio o la denigraci贸n de la

> econom铆a comercial, sino simplemente reconociendo lo obvio: que los

> humanos act煤an con motivaciones diferentes, y que la basada en dar merece

> tanto respeto como la basada en recibir.”

> 

> En 煤ltima instancia, al distribuir una obra con una licencia “no

> comercial”, el creador est谩 trazando una distinci贸n entre dos econom铆as

> que funcionan con sus propias reglas, motivaciones y recompensas. Es una

> distinci贸n semejante a la que hacemos cuando, en determinadas ocasiones,

> optamos por realizar de una manera altruista acciones que en otras

> circunstancias har铆amos esperando una retribuci贸n econ贸mica. Seguramente,

> a un cocinero profesional dif铆cilmente se le ocurrir铆a cobrarle a su hijos

> por prepararles la cena, de la misma manera que (casi) ninguno de nosotros

> esperar铆a recibir una compensaci贸n econ贸mica por ayudar a un amigo

> extranjero a redactar una carta en nuestra lengua materna.

> 

> Cuando realizamos un trabajo remunerado, sabemos que estamos actuando en

> una econom铆a comercial y entendemos que nuestra recompensa ser谩 el pago

> que recibamos por nuestro esfuerzo. En cambio, cuando realizamos una tarea

> sin esperar dinero a cambio, nos situamos en una l贸gica econ贸mica

> diferente, sustentada en motivaciones variadas: el altruismo, los afectos,

> la necesidad de mantener los v铆nculos de solidaridad o la b煤squeda de

> reputaci贸n, entre otras. Se trata de una l贸gica econ贸mica que engloba

> pr谩cticas que ir铆an desde ayudar a cambiar una bombilla a un vecino hasta

> escribir c贸digo para un programa de software libre o redactar una entrada

> de la Wikipedia.

> 

> Quienes en nombre de la cultura libre critican las licencias Creative

> Commons de uso no comercial parecen ignorar el valor que posee la

> posibilidad de elegir entre l贸gicas econ贸micas distintas. Asumiendo una

> actitud en la que el idealismo libertario y el pragmatismo descarnado

> terminan confundi茅ndose, los defensores m谩s radicales de la cultura libre

> niegan al creador la capacidad de ejercer un control sobre los fines para

> los que se utilizar谩 su trabajo, y de hacer expl铆citas las intenciones que

> impulsan su labor productiva. A fin de cuentas, si se niega a los agentes

> culturales la posibilidad de elegir el sistema econ贸mico en el que desean

> inscribir sus obras, se est谩 cercenando su capacidad para decidir sobre la

> dimensi贸n moral de su trabajo creativo.

> 

> Es probable que este desinter茅s por las motivaciones morales de la

> creaci贸n se deba al utilitarismo que, al menos en parte, ha animado a la

> cultura libre desde su or铆genes. Se trata de un asunto digno de reflexi贸n,

> sobre el que tratar茅 en mi pr贸xima entrada.

> 

> 

> 

> _______________________________________________

> Cc-es mailing list

> Cc-es AT lists.ibiblio.org

> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

_______________________________________________

Cc-es mailing list

Cc-es AT lists.ibiblio.org

http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page