Creative Commons Serbia

[Nikola Smolenski <smolensk AT eunet.yu>]

On Tuesday 27 March 2007 22:36, Edi Bon wrote:
> Dakle, ako je ovo vec prevod neke opste priznate licence, koliko je zapravo
> potrebno da ta licenca bude potpuno savrseno prevedena? Odnosno, moje
> pitanje
> glasi, posto ova licenca nije izmisljena ovde, nego vec postoji i
> preuzeta je ,
> da li je onda potrebno da idemo u toliko detalja? Da li taj prevod zapravo,
> sluzi vise tome, da ta licenca bude pristupacnija u ovom govornom
> podrucju, ili
> da njena validnost bude iznad osnovne verzije od koje se poslo? Ako je ono
> prvo, onda zakljucujem da je zaista nepotrbno toliko komplikovati sa
> sitnicama, ako
> pak nije, onda..
> .
> Dakle, po mom licnom misljenju, prevod je OK, ali ja nisam pravnik, vec
> neko ko
> bi samo koristio tu licencu. I zapravo vec sam je i koristio, ali u
> hrvatskoj i
> generickoj verziji. Koliko kapiram, bilo koja lokalizacija bi trebalo da se
> poziva na original, i da se nesuglasice oko licence, razresuju pozivanjem
> na osnovnu licencu. U tom slucaju potpuno je svejedno koju licencu
> koristimo, zar
> ne?

Ne, ne bas, licenca nije samo prevedena vec i prilagodjena nasem pravnom 
sistemu. Tako da nema pozivanja na osnovnu licencu, i prevod je bitan.