Creative Commons Serbia

["Danica Radovanovic" <danica.radovanovic AT gmail.com>]

Danica Radovanovic <danica.radovanovic AT gmail.com> wrote:

- Related rights u ovom kontekstu, za prevod nase licence, odgovara 'srodnim' pravima, iako je receno da su oba termina i termin neighbouring rights ..."exactly equivalent".

- Pogledati fusnotu koja pribliznije objasnjava razliku koja ipak postoji izmedju ova dva termina: http://en.wikipedia.org/wiki/Related_rights#endnote_term.
Unificirati termin za ceo dokument, da li ce se koristiti related ili neighbouring pravo.

 Nena Antic <advocat_studio AT yahoo.com> wrote:

U semantickom smislu, neighbouring rights je isto sto i related rights i cesce je u upotrebi, kao sto u toj fusnoti i pise

"Although "neighbouring rights" is the term more commonly used in translations, "related rights" is the term which is used in original English language documents: e.g., the Irish Copyright and Related Rights Act, 2000 or the European Union directive on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property."

>>> to  je  ono sto sam navela u fusnoti na pocetku, u prvom paragrafu, jasno je, ne treba 2 puta ponavljati:)

  -Takodje, bitno je napomenuti, da se prilikom prevoda prevodilac (ili grupa ljudi koja ce raditi na finalnoj verziji) pridrzava ujednacenosti prevedene terminologije - primeri:
pogledati odredbe 3 - ustupanje prava (perpetual..neograniceno ustupanje Sticaocu licence, itd.) i 7b (the licence granted here is perpetual, znaci: neogranicena tokom trajanja autorskog prava ili drugih merodavnih prava).

U 3. i pise bez ogranicenja, a to je isto.
U 7b i pise da licenca vazi tokom ukupnog trajanja....

>>> Pravnici bolje znaju razliku izmedju beskonacnog, neogranicenog koriscenja i 'tokom ukupnog trajanja': termini perpetual i non-exclusive. Zato sam napomenula da bi bilo dobro konsultovati strucne prevodioce za pravnu terminologiju.  Ovde samo napominjem da se treba drzati  ujednacenosti u prevodjenju i na kraju lektorisanju dokumenta da ne bi dolazilo do semantickih gresaka ili do gresaka u kucanju.

 Zakljucne odredbe c i d prepraditi, koliko je moguce u duhu srpskog jezika. 

Sta konkretno nije jasno u zavrsnim odredbama c i d?

>>> Meni je sve jasno:), samo ne znam da li ce ostalima biti jasno! Procitajte, uporedite i neka strucniji, pravnici i lektori preformilisu i srede tekst, to je samo jedan od primera. Citati:

c. Ako je neka odredba ove Licence po merodavnom pravu ništava ili neizvršiva, neće uticati na valjanost i izvršivost ostalih odredaba Licence, i tumačiće se samo u stepenu koji je čini valjanom i izvršivom, bez dodatnog sporazuma ugovornih strana

&

c. If any provision of this License is invalid or unenforceable under applicable law, it shall not affect the validity or enforceability of the remainder of the terms of this License, and without further action by the parties to this agreement, such provision shall be reformed to the minimum extent necessary to make such provision valid and enforceable.

d. Odstupanje od bilo koje odredbe Licence pristankom ili odricanjem nema pravno dejstvo bez pismene izjave i potpisa ovlašćene strane.

d. No term or provision of this License shall be deemed waived and no breach consented to unless such waiver or consent shall be in writing and signed by the party to be charged with such waiver or consent.

Pravnici (+ prevodilac, lektor) treba da naprave konacnu verziju, a ako vam je potrebna pomoc strucnog prevodioca za pravnu terminologiju, mogu vas povezati sa zenom koja je godinama profesionalni prevodilac iz ove oblasti i sudski  je tumac.

Sada prepustam strucnijima - pravnicima da nastave diskusiju :)
 
Pozdrav,
Danica

 

 

---