Cc-ro mailing list

["Bogdan Manolea" <bogdan AT legi-internet.ro>]

Una din ideile importanta care trebuie discutate - este contractul acesta o 
donatie ?
De ce da si de ce nu ?
Daca da - atunci nu ar trebui incheiat in fata notarului ?

Iata primul raspuns - f interesant al lui Augustin Varnav :


> > Gavrilescu venise cu ideea ca acest contract reprezinta in fapt o
> > gratuitate, iar un contract gratuit ar trebui facut in fata notarului.
> > Ce zici la prima auzire?
> > Eu sunt contra ideii - ca ne distruge munca aici :-) - dar nu am gasit 
> > inca
> > un raspuns juridic extrem de convingator.
>
> Salut,
>
> Uite am aruncat si eu un ochi in cdul civil român sa vad ce si cum e
> cu contractul gratuit. Si am ajuns la concluzia urmatoare: in general
> pentru contractul gratuit nu exista conditii de forma (de ex. pentru
> mandat, depozit, etc.), singur este contractul de donatie unde se
> spune ca:
> "ART. 813 Toate donatiunile se fac prin act autentic "
> Din fericire in proprietatea intelectuala nu sintem in cazul unui
> contract de donatie, pentru ca donatia este un contract translativ de
> proprietate, ori aici nu translam nimic, proprietatea drepturilor de
> autor ramina in intregime la autor. Acesta da doar o licenta, cu titlu
> gratuit, care este un drept de utilizare a operei in anumite conditii
> Caracterul juridic al contractului de licenta este dificil de definit
> in legislatia romaneasca. Am putea spune ca e un contract de uz (deci
> un dezmembramint al dreptului de proprietate), dar licenta nu
> presupune nici deposedare nici platirea unei cautiuni. Cit despre
> contractul de inchiriere, si acesta presupune deposedare.
> Francezii califica acest contract de licenta ca un contract de
> locatiune a lucrarilor (sau contract de intreprindere, notiune
> doctrinara); in codul civil român, art. 1470-1490. Problema e ca in
> codul nostru reglementarea este atit de inapoiata incit nu sufera
> comparatie.
> Deci nefiind o donatie, nu are treaba cu forma autentica. Iar codul
> civil e plin de exemple de contracte gratuite unde nu este ceruta o
> forma ad validitatem. In cel mai rau caz, consideram contractul de
> licenta unul nenumit (de codul civil, pentru ca legea dreptului de
> autor il aminteste) si zicem ca poate fi gratuit fara respectarea unor
> conditii de forma.
> Cam asta in mare, uite deschide o discutie pe forum la subiectul asta
> sa vedem poate cineva are alta parere, si atunci mai putem"rafina" un
> pic aceasta teorie.
>
> Numai bine,
> Augustin