Creative Commons Polska

["Piotr Barczak" <piotr AT barczak.pl>]

Dokładnie tak. W praktyce licencja NC nadaje się do umieszczania objętych
nią utworów lub ich remiksów (opracowań) na własnych serwerach i
wykorzystywania na bezpłatnych setach. Każde inne korzystanie wiąże się z
udzieleniem licencji podmiotowi prowadzącemu działalność komercyjną.

Zgodnie z licencją 2.5 " Licencjobiorca nie może wykonywać żadnych
udzielonych w punkcie IV. Licencji uprawnień w jakikolwiek sposób, który
skierowany jest na uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego
wynagrodzenia."

Jeśli więc wrzucę na YT swój remiks, to udzielam YT licencji na
zwielokrotnienie i "komunikację". YT jest podmiotem wykonującym uzyskane
uprawnienia w sposób skierowany na uzyskanie korzyści majątkowej (reklamy).
Jeśli więc licencja na utwór pierwotny miała warunek NC, to z chwilą
umieszczenia na YT tracę licencję (w całości), bo wykonałem uprawnienie
udzielone w licencji w sposób skierowany na osiągnięcie korzyści majątkowej
przez YT a umowa nie mówi, że chodzi o korzyść uzyskiwaną osobiście. 

Oczywiście to samo dotyczy myspace. O last.fm z Artist Royalty Program nawet
nie wspominam.

To jest mój największy problem z licencjami CC - automatyczne wygaśnięcie,
do którego dochodzi przez nieświadome naruszenie któregoś z jej postanowień,
choćby w tak absurdalny sposób jak umieszczenie nagrania na myspace.

pb

-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] On Behalf Of minus
Sent: Tuesday, March 10, 2009 1:30 PM
To: Creative Commons Polska
Subject: Re: [Cc-pl] uzycie niekomercyjne a przychody z reklam

Mariusz Busiło pisze:

> Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane  
> ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji.

Tak wlasnie sadze: sensowne uzycie tej licencji obecnie jest
niemozliwe. 

> Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac  
> powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania  
> przychodu?

Przychod osiaga sie wlasnie z zamieszczania reklam. On moze byc
niewielki, ale jest. 

> Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego  
> uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to  
> oprogramowanie jest dostepne,
> a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki  
> korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku.

Nie wiem o co ci chodzi. Jesli jest legalne udostepniane utworu do
komercyjnego uzytku, to nie ma tego problemu. Mowimy o "niekomercyjnym
wykorzystaniu", o licencji NC. Jaka jest niby roznica pomiedzy
zamieszczeniem obrazka na stronie z reklama a zamieszczenie obrazka na
stronie promocyjnej, np. nescafe.pl? Czy nescafe moze wziac milion
obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i rozpoczac
kampanie "Remiksuj kreatywnie z Nescafe"? Czy serwis fotka.pl moze wziac
milion obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i
rozpoczac kampanie "Remiksuj kreatywnie z Fotka.pl"? Czym roznia sie te
przypadk? W mojej opinii niczym. 

Dodatkowo wprowadzasz pojecie zysku. Zysk i przychod to nie to samo.
Zysk to przychod minus koszty. Licencja mowi o przychodzie, a nie
zysku. 

Najwazniejsze jest to, ze to nie moze byc przedmiotem naszej
*interpretacji* tresci licencji. Te watpliwosci musza byc wyjasnione w
tekscie licencji. 

pozdrawiam 
Lipszyc



_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl

____________________________________________________________________________
Tylko teraz domeny, serwer i Strona WWW za darmo!
Dla Twojej firmy
www.nazwa.pl


____________________________________________________________________________
Domeny, serwer, Strona WWW za darmo! 
Pokaz Twoja firme w Sieci!
www.nazwa.pl