Creative Commons Polska

[Patryk Gałuszka <ppatryk AT gmail.com>]

Dnia 10-03-2009 o 15:51:01 arkadiusz kuna <arkadiusz.kuna AT gmail.com>  
napisał(a):

> Ja bym spojrzał na problem z innej perspektywy. Zamiast zastanawiać się  
> co jest komercyjnym, a co niekomercyjnym wykorzystaniem utworu, trzeba  
> spojrzeć dobrze na samo wykorzystywanie. Czy prasa pisząc o twórczości  
> komercyjnej wykorzystuje je, czy musi za to odprowadzać tantiemy? Nie.  
> Pisanie o czymś, proponowanie czegoś to jeszcze nie wykorzystywanie.  
> Owszem, jeśli artykuł i muzykę i reklamę rozdaje się w nierozłącznym  
> pakiecie to tak, jest to bez wątpienia komercyjne wykorzystanie. Ale  
> jeśli portal pisze o pewnej twórczości i ją proponuje, to o  
> wykorzystaniu trudno tu mówić. Utwory, o których się pisze nie są  
> częścią artykułu, nie ma zatem wykorzystywania. Przynajmniej ja to tak  
> rozumiem.

OK, ale prasa jest w kontekscie muzyki troche anachronicznym medium.  
Nowoczesny portal nie moze tylko pisac, ale powinien takze zamiescic link  
do utworu (tu jeszcze nie ma problemu), mozliwosc odtworzenia utworu jako  
strumien, sam utwor w mp3 lub podcast (i tego dotycza moje watpliwosci).  
Nie jest chyba istotne czy utwory sa czy nie sa czescia artykulu. Istotne  
jest, ze muzyka jest zamieszczona na stronie www i serwerze portalu. To  
czy towarzyszy jej w pakiecie tekst czy nie to juz detal, ktory chyba nie  
zmienia wiele?
pozdr.
--
http://pga.blox.pl
http://railwaystations.blogspot.com