Creative Commons Polska

[Mariusz Busiło <fotocafe AT gmail.com>]

Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane  
ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji.
Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac  
powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania  
przychodu?
Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego  
uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to  
oprogramowanie jest dostepne,
a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki  
korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku.
Mysle, ze analogiczna interpretacje mozna przyjac dla innych utworow  
na licencjach z warunkiem NC.

Mariusz Busiło

On 2009-03-10, at 12:09, minus wrote:

> Alek,
>
> mialem kiedys dluga dyskusje z Arashem Bisellem na temat licencji
> niekomercyjnej, w ktorej na moje argumenty dotyczace problemow
> dystrybucyjnych odpowiadal wlasnie "A skad wiesz, ze licencja NC tego
> zakazuje? My nie wiemy jak ona dziala."
>
> Problem w tym, ze moim zdaniem sytuacja w ktorej oficjalne  
> stanowisko CC
> jest takie, ze licencja jest niejasna, jej znaczenie nie jest  
> okreslone,
> innymi slowy, od samego poczatku strony kontraktu NIE WIEDZA na co sie
> umawiaja, to mamy do czynienia z dwiema mozliwosciami:
>
> 1. licencja NC nie nadaje sie do uzytku, bo nie okresla jasno warunkow
> umowy
>
> 2. licencja NC jest jasna, ale jej zapisy tak malo komfortowe, ze  
> lepiej
> o tym nie mowic wprost i ich nie przestrzegac
>
> Moim zdaniem licencja mamy do czynienia z ta druga sytuacja: zakazana
> jest jakakolwiek wymiana monetarna, i zamieszczanie utworow na
> licencjach NC na stronach zamieszczajacych linki reklamowe (metacafe,
> youtube etc.) jest zakazane. Poniewaz ten wymog jest potwornie
> niewygodny dla ktorejkolwiek ze stron - tworcow, odbiorcow, operatorow
> serwisow - to sie go w ogole nie przestrzega.
>
> pozdrawiam
> Lipszyc
>
>
>
> Dnia 10-03-2009, Wt o godzinie 09:08 +0100, Alek Tarkowski pisze:
> > Czesc,
> >
> > Warunek "Uzycie niekomercyjne" jest trudny do precyzyjnego  
> > zdefiniowania.
> >
> > W licencji z takim warunkiem jest zapis:
> > "jakikolwiek sposób, który skierowany jest głównie na uzyskanie  
> > korzyści
> > handlowej lub pieniężnego wynagrodzenia przeznaczonego na cele  
> > prywatne."
> >
> > Pytanie brzmi oczywiscie, co oznacza "skierowany głównie". Na naszym
> > FAQu doradzamy, zeby rozumiec ten zapis szeroko - tzn. traktowac jako
> > komercyjne wszystko, co za takie sie wydaje.
> >
> > Strony z reklamami sa jednym z typowych, niejasnych przykladow. Dla
> > pewnosci proponujemy uznac, ze jest to uzycie komercyjne. Choc  
> > zgadzam
> > sie z Toba, ze istnieja sytuacje, w ktorych wlasciwie tak nie jest  
> > - ale
> > granica jest plynna, co na przyklad zrobic, jesli gwaltownie skocza
> > zyski z reklam i zacznie sie na nich zarabiac?
> >
> > Nieco inna sprawa jest kwestia, czy w praktyce tak zastosowane  
> > licencje
> > moga budzic zastrzezenia. Przyklad Phlow pokazuje, ze chyba nie -  
> > ale do
> > tworcow takiego serwisu nalezy ustalenie, a potem ponoszenie ryzyka  
> > ew.
> > roszczen.
> >
> > Amerykanskie CC opracowuje obecnie wyniki badania rozumienia warunku
> > "Uzycie niekomercyjne" przez uzytkownikow licencji. Byc moze  
> > posluza one
> > modyfikacji zapisu w przyszlych wersjach licencji.
> >
> >
> > Pozdrowienia,
> >
> > Alek
> >
> > (Jak zwykle warto wspomniec, ze nie jestem prawnikiem, a powyzsze nie
> > jest porada prawna!)
> >
> >
> >
> > Patryk Gałuszka wrote:
> > > Czesc,
> > > Mam pytanie dotyczace warunku "Użycie niekomercyjne" w licencjach  
> > > Creative
> > > Commons.
> > >
> > > Zalozmy, ze powstaje portal poswiecony muzyce wydawanej na  
> > > licencjach CC.
> > > Tworcy portalu chcieliby wyjsc poza zamieszczanie linkow - zrobic
> > > podcasta, zamiescic utwor na swoim serwerze, wstawic na strone  
> > > odtwarzacz
> > > itp.  Cele portalu sa niekomercyjne, ale portal bedzie umieszczal na
> > > swoich stronach reklamy. Przychody z tych reklam maja pokryc koszty
> > > funkcjonowania portalu. I teraz rozwazmy 2 warianty:
> > > 1. Koszty funkcjonowania portalu sa zdefiniowane bardzo wasko -  
> > > pieniadze
> > > wydane na serwer, domene, itp.
> > > 2. Koszty sa zdefiniowane nieco szerzej - obejmuja tez koszty
> > > organizacyjne, np. wydatki poniesione by zrobic wywiad z artysta  
> > > (np. na
> > > bilet pkp), a moze w dalekiej perspektywie skromne, symboliczne
> > > wynagrodzenia dla piszacych teksty...
> > >
> > > W obu wariantach jednak cele portalu sa niekomercyjne -  
> > > zakladajace go
> > > stowarzyszenie nie zamierza czerpac zysku, rozumianego tak jak zysk
> > > wyplacany przez przedsiebiorstwo udzialowcom w formie dywidendy.  
> > > Jednak
> > > przeplyw pieniedzy od reklamodawcow do tworcow portalu nastepuje.  
> > > Pytanie
> > > brzmi jak daleko mozna sie posunac by nie naruszyc warunku "uzycie
> > > niekomercyjne"?
> > >
> > > Nie slyszalem by ktokolwiek zlgaszal zastrzezenia do portalu
> > > http://phlow-magazine.com/ , ktory zamieszcza reklamy, czerpie z  
> > > nich
> > > pewne przychody, ktore z tego co wiem sluza nie tylko pokryciu  
> > > kosztow
> > > utrzymania domeny i oplaceniu serwera.
> > >
> > > z gory dzieki,
> > > pozdrawiam
> > > Patryk
>
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl