Creative Commons Polska

["Błażej Kaczorowski" <mrkaczor AT plusnet.pl>]

Problem Własności intelektualnej (ogólnie), a zwłaszcza dóbr kultury pojmuję następująco (proszę wskazać błędy):

Ochrona twórców jest finansowana z podatków wszystkich obywateli (łożymy na wymiar sprawiedliwości, który je egzekwuje i na władzę, która ustala zakres tej ochrony). Oczywiście, ochrona, została stworzona po to by stymulować twórczość,
więc płacimy aby częściowo dać twórcom narzędzia aby mogli ze swojej
twórczości żyć godnie.

Jeśli ta ochrona jest finansowana z naszych podatków to, jako że mamy kapitalizm,  musimy mieć z tego jakieś profity prawda? Gdyby tej ochrony nie było, to nie można by mówić o żadnych zyskach np. z tantiem, opłat kompensacyjnych, wykorzystania wizerunku itd. Gdyż prawo miałoby to gdzieś. 

Musimy sobie, jako obywatel, zadać pytanie czy w naszym interesie, i za nasze pieniądze, jest warto dawać całkowita kontrolę twórcy (aby decydował ile razy, kiedy, jak, na jakim urządzeniu możemy jego dzieło odtworzyć) nad tym co stworzy czy lepiej poprzestać na częściowej kontroli (tak aby mógł z tej twórczości żyć godnie - czyli wykorzystanie komercyjne - postulat PP) i czy nie będzie to większy pożytek dla kultury ogólnie i mniej nas walnie po kieszeni.