Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Artykulik o tzw. "piractwie"

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Błażej Kaczorowski" <blazej.kaczorowski AT gmail.com>
  • To: "Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Artykulik o tzw. "piractwie"
  • Date: Tue, 17 Apr 2007 21:45:15 +0200

Masz rację,

Jeśli chodzi o Piractwo jako SŁOWO NEGATYWNE, to jest może w nim poniekąd trochę racji, ale czy rozmawialibyśmy tutaj o Partii Piratów, gdyby nie te wszystkie artykuły. PP powstaje to już jest fakt, tak jak CC jest ruchem skierowanym do artystów (aby przemówić im do rozsądku) tak PP jest skierowana do odbiorców i mówi im o ich prawach i chce je poszerzać, tak jak ZAiKS poszerza swoje wpływy. Dlatego nie mam skrupułów mówiąc o poszerzonym "użytku osobistym", gdyż MUSZĘ jako PP prezentować skrajne stanowisko, bo w razie poparcia, które da nam mandat, będzie można wraz z organizacjami zbiorowego zarządzania i dystrybutorami wypracować ROZSĄDNY kompromis ... Jeśli PP głosiłaby teraz KOMPROMIS (jeszcze przed jakimikolwiek negocjacjami) to po takowym ew. negocjacjach układ sił nadal będzie zaburzony.

Proszę o opinie ... ale bez wjazdów i zapalników.

17-04-07, Alek Tarkowski <alek AT creativecommons.pl > napisał(a):
Drogi SasQ i Blazeju,

Wybaczcie, ale Wasze zachowanie jest kuriozalne.

SasQ, argument Marcina Sawicza jest jak najbardziej rozsadny i mimo
stosowania pewnych slow, ktore nazywasz "zapalnikami", wcale nie jest
zapalny. Pytanie brzmi: na ile w polskich warunkach, gdzie termin
"pirat" jest tak negatywnie nacechowany, da sie przeprowadzic korzystne
zmiany pod tym haslem? Wolalbym, zeby tego rodzaju dyskusji od razu nie
torpedowac, bo sa zdecydowanie cenne.

Blazej, jesli piszesz artykul, a potem nie chcesz dyskutowac o nim -
Twoj problem.

Gdybys mogl zacytowac Lessiga, zrob to prosze, bo wyklad o ktorym
wspominasz jest dostepny jedynie jako wideo i nie wszyscy moga miec czas
ogladac go i szukac odpowiedniego fragmentu. Wydaje mi sie tez, ze jasna
dla wszystkich jest subtelna roznica miedzy powolywaniem sie na Lessiga
oraz dosc jednostronnym pisaniem o nim, jak to uczynila GW. Pamietajmy,
ze byl to tekst skierowany do czytelnika, ktory o Lessigu zapewne
wczesniej nie slyszal - czy opisanie go jako profesora prawa i guru
piratow jest waszym zdaniem uczciwym opisaniem tej postaci? Moim zdaniem
nie.

Konczac, mam wrazenie, ze bardzo konfrontacyjnie odbieracie te wymiane
maili, zamiast podejsc do tego jako okazje do dyskusji w ramach jednego
srodowiska laczacego ludzi o roznych pogladach. ciekaw tylko jestem, czemu?

pozdrowienia,

Alek

--
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
skype: alektarkowski

_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page