Creative Commons Polska

[Jaroslaw Lipszyc <minus AT free.art.pl>]

Bruthus Perun wrote:

> Jarku, mógłbyś podejść do sprawy bardziej "pedagogicznie" i spokojnie 
> wyjaśnić, podpowiedzieć. Bo mam wrażenie, że prowadzisz działania 
> zaczepno- żądające. 

Wydawalo mi sie ze wlasnie podchodze do sprawy pedagogicznie, ale pewnie 
 zbyt dosadnie wyrazam swoje argumenty. Nie zgadzam sie ze 
stwierdzeniem ze to sprawy techniczne: sam sposob okreslania zasad 
dyskusji nad GPL3 zajal FSF blisko rok. Kto, w jakim trybie, w jakich 
srodowisku informacyjnym podejmuje decyzje zwiazane z powolaniem, 
ksztaltem i programem partii politycznej rezprezentujacej poglady 
szeroko pojetych srodowisk copyfight jest sprawa dla mnie dosc kluczowa. 
To do czego nawoluje to otwarcie dyskusji na glosy z zewnatrz (poprzez 
otwarcie forum) i powazne traktowanie wlasnych deklaracji - w tym 
wypadku walki o prawo do prywatnosci w sieci.
Moge powiedziec jakie bedzie moje kolejne wezwanie: do jasnego 
okreslenia procesu podejmowania decyzji co do ksztaltu statutu i 
programu PP, ze szczegolnym okresleniem kto, jak i dlaczego bedzie te 
decyzje podejmowal. Nieprzejrzystosc tych procesow na tym etapie da sie 
latwo naprawic, na pozniejszym bedzie daleko trudniejsza. Dla mnie to 
jest warunek minimum uczestnictwa w tym procesie, podejrzewam ze dla 
wielu innych osob takze. Prosze zwrocic uwage ze nie wzywam do takiego 
lub innego uregulowania tych spraw - wzywam tylko do ich jasnego 
okreslenia.

> Swoją drogą CC też popełnia, moim zdaniem, błędy- kiedy np. zachwycano 
> się dodatkiem do Office'a, umożliwiającym publikację na licencji CC.

Do CC takze jestem bardzo czesto krytycznie nastawiony...
pozdrawiam
Lipszyc