Creative Commons Polska

[Marek Zakowicz <ma_zak AT tlen.pl>]

On Thu, 22 Dec 2005, Alek Tarkowski wrote:
[...]
> Postaram sie ponizej odpowiedziec na Twoje pytania, choc polecam rowniez
> lekture naszego FAQ

Dziękuję za odpowiedź.  FAQ czytałem jak ale wątpliwości pozostały.
Trochę rozjaśnia mi się podczas przeglądania archiwalnych dyskusji cc 
(https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-pl/2005-June/000147.html, 148, 153; 
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-licenses/2005-April/002160.html), 
ale jest tego sporo, a granica pozostaje ciągle, albo raczej "coraz 
bardziej" ... rozmyta.

Szczególnie interesujące były wzmianki o instytucjach non-profit, które 
zatrudniają pracowników (tj. płacą im pensję) oraz o instytucjach 
oświatowych ("Art. 27. Instytucje naukowe i oświatowe mogą, w celach 
dydaktycznych lub prowadzenia własnych badań, korzystać z 
rozpowszechnionych utworów w oryginale i w tłumaczeniu oraz sporządzać w 
tym celu egzemplarze fragmentów rozpowszechnionego utworu.")

Niestety nie wiem co to znaczy "instytucja oświatowa" - czy osoba, która 
prowadzi działalność polegającą na kursach angielskiego dla pracowników 
dużych firm jest instytucją oświatową? albo gazeta wyborcza ze swoim 
kursem angielskiego - jest inst. oświatową?  ktoś wie w oparciu o jaką 
licencję GW publikuje oryginały tekstów piosenek?  Może właśnie w oparciu 
o wspomniany art. 27?


> Co do opisanych przez Ciebie przypadkow, jedno jest jasne - obecnie
> zaklada sie, ze warunek NC nie zezwala na udostepnianie w zrodlach, za
> ktore trzeba placic (np. drukowane wydanie gazety) lub takich, ktore
> zarabiaja na siebie (np. strona gazety zawierajaca, obok tekstu Jarka,
> reklamy).
>
> Z tego wynika, ze opisany przez Ciebie punkt 1. w wielu przypadkach nie
> jest dozwolony przez licencje, choc mozna sobie wyobrazic pewne sposoby
> uzyskiwania korzysci materialnych, w przypadku ktorych moznaby dyskutowac.

Dzięki za info.  Wynika z niego, że CC:NC jest bardzo restrykcyjne 
(bardziej niż GPLe).


> Co do punktu drugiego, utwory na licencji CC nie sa udostepniane na
> wiecznosc i wolno w kazdej chwili przestac je udostepniac (np. zamykajac
> tekst w swoim platnym archiwum). wazne jest to, ze wszyscy, ktorzy
> uzyskali kopie utworu moga go dalej uzywac na warunkach okreslonych
> przez licencje.

Pewnie wyraziłem się nie jasno.  Chodziło mi nie o archiwum autora, tylko 
o archiwum wydawnictwa.  Domyślam się, że skoro użycie już w punkcie 1 nie 
było dozwolony to i pozostałe nie są zgodne z NC.


[...]
> Jesli chodzi o ostatni punkt, wiem jedno - tym wlasnie roznia sie
> licencje CC zawierajace warunek "NC" od licencji GPL.

Dzięki Tobie i ja to zaczynam dostrzegać.

> Natomiast nie do konca jestem pewien, czy da sie tak zrobic. Pamietam,
> ze pojawialy sie juz tego rodzaju watpliwosci: czy pismo wydawane za
> pieniadze moze dolaczyc darmowy (formalnie rzecz biorac) CD z tresciami
> na licencji CC.

Dotarłem chyba właśnie do tego pytania 
(https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-pl/2005-June/000148.html), 
ale nie ma na nie jednoznacznej odpowiedzi :-(

Nie znam się na prawie, ale czy to musi być tak, że pomimo iż pytania 
znane są już w chwili powstawania licencji to jednak rozstrzygnięcie 
szczegółów odbędzie się dopiero na drodze orzecznictwa?

W każdym razie, dziękuję Alku za Twój komentarz :)


Pozdrawiam,
Marek
--
                "Ze wzoru na moje życie wyliczę sobie w niebycie nowy los"
                                                            Raz, Dwa, Trzy