Creative Commons Polska

["Arche Twist" <archetwist AT gmail.com>]

Dnia 18-09-2005 o 22:35:59 Marek Futrega <futrega AT mimuw.edu.pl> napisał:

> On Tue, 13 Sep 2005, Arche Twist wrote:
>
> > Podczas układania tekstu dla swojej strony zwróciłem uwagę na treść  
> > notki
> > na http://creativecommons.pl/ :
> > "O ile nie jest to stwierdzone inaczej, wszystkie materiały na stronie  
> > są
> > dostępne na polskiej licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych
> > samych warunkach 2.0.".
> >
> > Wydaje mi się, że zgrabniej byłoby napisać "Strona ta udostępniana jest  
> > na
> > polskiej licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych
> > warunkach 2.0, wyłączywszy miejsca, w których stwierdzono inaczej.".
>
> Dla mnie obie wersje sa niezgrabne, bo polowe tego tekstu stanowi nazwa
> licencji. A powaznie, to nie widze, dlaczego zaproponowana przez Ciebie
> wersja mialaby byc zgrabniejsza.

Bo jest bardziej po polsku. "O ile nie jest to stwierdzone inaczej". Gdzie  
stwierdzone? Poza tym moja wersja rozpoczyna się od najważniejszej  
informacji, czyli informacji o stosowanej licencji, a nie od zastrzeżenia.  
Nie będę się jednak upierał przy tym, która wersja jest naj naj. W końcu  
każdy może mieć takie notki jakie chce.

> > Zauważyłem, że przywiązuje się pewną wagę do tekstu "Pewne prawa
> > zastrzeżone". Czy nie lepiej zamieszczać coś bardziej oczywistego, np.
> > "Warunki kopiowania i rozpowszechniania"?
>
> "Pewne prawa zastrzezone" to pewnego rodzaju haslo reklamowe CC, ktore w
> skrocie oddaje idee licencji, taki odpowiednik hasla "wszelkie prawa
> zastrzezone".

Rozumiem, ale wydaje mi się, że to niezbyt wiele mówi odwiedzającym stronę.

--
Pozdrowienia, Arche Twist
http://letwist.net

Well there are those who are happy / And there are those who are wise
But it's the truly sad people / Who get the most out of life