cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
- From: Marek Futrega <futrega AT mimuw.edu.pl>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-pl] Treść notki
- Date: Sun, 18 Sep 2005 22:35:59 +0200 (CEST)
On Tue, 13 Sep 2005, Arche Twist wrote:
Podczas układania tekstu dla swojej strony zwróciłem uwagę na treść notki
na http://creativecommons.pl/ :
"O ile nie jest to stwierdzone inaczej, wszystkie materiały na stronie są
dostępne na polskiej licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych
samych warunkach 2.0.".
Wydaje mi się, że zgrabniej byłoby napisać "Strona ta udostępniana jest na
polskiej licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych
warunkach 2.0, wyłączywszy miejsca, w których stwierdzono inaczej.".
Dla mnie obie wersje sa niezgrabne, bo polowe tego tekstu stanowi nazwa licencji. A powaznie, to nie widze, dlaczego zaproponowana przez Ciebie wersja mialaby byc zgrabniejsza.
Czy licencje Creative Commons są w ogóle uznawane przez polskie prawo
(sądy)?
No raczej tak.
Zauważyłem, że przywiązuje się pewną wagę do tekstu "Pewne prawa
zastrzeżone". Czy nie lepiej zamieszczać coś bardziej oczywistego, np.
"Warunki kopiowania i rozpowszechniania"?
"Pewne prawa zastrzezone" to pewnego rodzaju haslo reklamowe CC, ktore w skrocie oddaje idee licencji, taki odpowiednik hasla "wszelkie prawa zastrzezone".
pozdrawiam,
Marek
-
[Cc-pl] Treść notki,
Arche Twist, 09/13/2005
-
Re: [Cc-pl] Treść notki,
Marek Futrega, 09/18/2005
- Re: [Cc-pl] Treść notki, Arche Twist, 09/18/2005
-
Re: [Cc-pl] Treść notki,
Marek Futrega, 09/18/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.24.