Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>]

Thomas Scrive: 

> a)si riferisce solo al portale di stato dal quale si può scaricare ciò che
> in dominio pubblico c'è già, pprtale sul tipo di normeinrete;

Sì: quella è la nostra proposta. "Scarichiamoli! (lo dice il nome, il 
banner, ma anche il comunicato) indica proprio questo. 

E' una proposta circoscritta, altamente condivisibile e realizzabile. 


> b)si riferisce alla proposta di modifica di legge sul diritto d'autore 
> nella quale si prevede che ciò che è finanziato con fondi pubblici deve 
> essere di dominio pubblico; su questo punto si riferisce tutta la 
> discussione di questi giorni in particolare fra me, Nicola e Lorenzo, sui 
> diritti e le tencniche da seguire per raggiungere queswto obiettivo.

Questa è la proposta che parte dai Verdi e che noi appoggiamo e abbiamo 
provato già impostare dal punto di vista tecnico-giuridico.
E' certamente una proposta "forte", molto incisiva e proprio per questo meno 
circoscritta e più soggetta a critiche. 

Capiremo il 1° febbraio la natura di questa proposta e dunque se essa debba 
attuarsi in sede nazionale e/o sovranazionale, se debba essere messa in 
stretta relazione con la costruzione del portale di Stato (come noi 
auspichiamo) o se le due proposte debbano seguire due iter diversi, sebbene 
paralleli. 


> c) prima a) e poi b)

> d) tutte e due assieme

Sono possibili entrambe le soluzioni.
L'ideale sarebbe d): ma a) è certamente meno problematica di d).
Il rischio è di proporre d) e di giocarci a), quando a), senza b), sarebbe 
andata in porto. 

Non so se mi spiego. :) 

Saranno certamente preziosi i consigli di chi nella politica vive. 



Saluti (cc)opernicani, Nicola. 

________________________________________ 

Tutti pensano a cambiare l'umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso. 

Lev Tolstoj