Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Domande per Cortiana

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Domande per Cortiana
  • Date: Sun, 12 Dec 2004 17:05:10 +0100

creatives AT attivista.com Scrive:
Sul manifesto di Cortiana si legge:
[...]
Intendiamo costruire un percorso di iniziative capaci di coinvolgere i
diversi soggetti individuali e collettivi che possano contribuire alla
costruzione di una proposta condivisa;
[...]
Penso sia il caso di evidenziare (se non fosse chiaro) il nesso e il motivo delle mie domande sulla democrazia assembleare:
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-December/002027.html
QUesto "coinvolgere i diversi soggetti individuali" non è forse l'introduzione dell'individuo nel processo legislativo (o sbaglio?)
Dico: Se si deve scrivere un "nuovo diritto" e l'individuo deve essere essere introdotto in questo processo vogliamo solo che "guardi e applauda i luminari" o appunto partecipi al processo stesso?
Se vogliamo che l'individuo partecipi non occorre forse cambiare le modalità tramite le quali le leggi vengono scritte?
Oppure dobbiamo far affidamento sui luminari?
NO, basta con i luminari.

Creative Commons ha un senso solo se le *persone* utilizzano le licenze.
Se le idee rimangono idee, si va poco lontano.
Non so se il Senatore Cortiana parli solo con i luminari.
Spero di no. Vedremo. Per il momento possiamo solo dire che il Senatore Cortiana è interessato a parlare con i **"luminari"** e gli **"illuminati"** e non con le persone che, nell'ombra ma con passione, portano avanti creativecommons.it e partecipano ad iCommons Italy.
Dal mio punto di vista è un grave controsenso.


Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
e-mail: nicola.grossi at creativecommons.it




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page