Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] siamo seri?

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: creatives AT attivista.com
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] siamo seri?
  • Date: Thu, 02 Dec 2004 02:48:58 +0100

Io continuo a trovare i discorsi di oggi *incredibili*.
Fortunatamente gli archivi online della lista non sono in funzione!
Si parla di creare "licenze alternative" e non si riesce quasi a metter su un sito web.
Si parla di creare licenze alternative e non sono state ancora presentate neanche quelle attuali.
Si parla *quasi* di "licenze gioacchine" da caricare sul sito creativecommons.it
Si è affermato "meglio l'onestà intellettuale che i logotipi"..ma che centra? ma che discorsi sono mai questi?
Si propone e si auspica di disperdere il lavoro di un progetto che finalmente comincia a funzionare in una sequenza di "licenze fai da te" che non potranno mai andare da nessuna parte.
....potrebbe avere senso il processo opposto: unire e coordinare tutte queste forme oggi autonome e "sparse" in un lavoro comune; penso che il copyleft (inteso come sistema giuridico alternativo al copyright) non possa nascere che per questa via.
Qui si teorizza nientemeno che la via opposta :-)
Infine: si propone di contattare creativecommons.org per porre "determinati problemi".
Quei problemi potranno essere posti solo dopo che le licenze saranno presentate.
Il 28 Ottobre è finita la discussione, il 16 dicembre verranno presentate le licenze: da gennaio si ricomincia.
Non credo questo sia il modo migliore, ***ne lo sono i toni***, per creare i presupposti per una auspicata (da tutti) discussione.
Ripeto: la prima versione ufficiale, la ***prima*** (ci sarò una seconda, una terza etc etc)
Grossi ha parlato scherzosamente di "fiducia nelle istituzioni".
Io toglierei il "scherzosamente".
Perchè non pensare in maniera più costruttiva?
Perchè non pensare invece di contattare creativecommons.org (**creando solo "scompiglio"**) di "coordinare" le nostre proposte alle A.I.?
(***E casomai si contatta creativecommons.org per "regolarizzare" del tutto la nostra posizione...questo problema è per noi abbastanza vistoso, si continua a far finta di nulla)
Dico: se presentiamo una bella proposta unitaria, seria e studiata (casomai con la guida dei diversi legali in lista) le A.I. non potranno che prenderla in considerazione.
Voglio che le mie istanze passino?
Trovo la via più efficiente per farle passare.
Proporle semplicemente in lista non ha dato gli esiti sperati? (ancora dobbiamo verdelo)
Allora cambio strategia!
Il mio interlocutore è sordo?
URLO.
Non sente ancora?
Gli do uno scossone.
Per far passare istanze serie non si può urlare, ne si possono "dare scossoni" (contattare creativecommon.org): bisogna essere seri, perciò proporrei di scrivere per bene le nostre proposte e presentarle alle A.I.
Questa lista, come si è ricordato, nasce anzitutto per questo.
Forse sono troppo ottimista ma penso che se si sceglierà questa strada la versione 2.0 delle creative commons italiane **sarà** il risultato anche del nostro lavoro.
...E non ci sarò bisogno ne di urlare ne di dare scossoni.
Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page