Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] Re: [scienza] Re: Non facciamone una tragedia: ma la situazione

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] Re: [scienza] Re: Non facciamone una tragedia: ma la situazione
  • Date: Wed, 01 Dec 2004 16:14:45 +0100

Maria Chiara Pievatolo scrive:
Una di queste pagine potrebbe indicare gli url di altre licenze aperte.
magari con una breve presentazione e qualche link alla normativa italiana,
disponibile su interlex
in modo che gli interessati possano scegliere quella che preferiscono.

Sto rivedendo le F.A.Q.: credo che queste informazioni possano essere inserite lì (in parte sono già presenti).
Il problema, tuttavia, è più generale: io vorrei che ogni popolo, in nome di un'idea comune, elaborasse le proprie licenze libere, trovasse la propria strada, la strada che meglio si adatta alla propria realtà.
L'idea di iCommons, sebbene differisca dalla mia, è comunque quella di adattare le licenze CC (le *loro* licenze) ai vari contesti giuridici internazionali, cercando di coinvolgere, nell'adattamento delle licenze, la "gente comune" e spingendo la "gente comune" a proporre cambiamenti sulla base dei propri "diritti d'autore ideali" (così dice, CC.org).
Il fatto è che la filosofia di CC.org sta al marxismo come iCommons sta al socialismo reale. :)
Sulla lista spagnola, che è l'unica lista, insieme a quella italiana, che ha sviluppato traffico (per il resto si è trattato di un fallimento), sono comparsi gli stessi problemi che noi viviamo: le AI, che secondo CC.org avrebbero dovuto guidare ed animare la discussione pubblica, sono state "accusate" di essere poco presenti, troppo "indipendenti", troppo rigide nell'"adattamento". Risultato? Le licenze non sono adattamenti, ma mere traduzioni con pochissime, piccolissime modifiche (nessuna sostanziale).
Non sono affatto convinto che la suddetta rigidità dispiaccia a CC.org; anzi, ho motivo di ritenere il contrario: se pubblicizzassimo *su questo sito* licenze diverse da quelle "prodotte" dalle AI Italiane, CC.org potrebbe ritirare i permessi che ci ha dato. CC.org consente di modificare le licenze CC purché non ci siano riferimenti diretti o indiretti a Creative Commons. Tutto il contenuto presente su creativecommons.it è, però, direttamente o indirettamente, pur sempre riferito a Creative Commons (credo che Danilo Moi volesse dire qualcosa del genere).
Pertanto, è sempre possibile fare un omaggio al Belli che vada oltre il semplice link, purché non lo si faccia su questo sito. :)
Ma questo non è un problema, ce ne sono talmente tanti di siti... :)

Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
e-mail: nicola.grossi at creativecommons.it




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page