Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Archiche?

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Lorenzo De Tomasi <lorenzo.detomasi AT creativecommons.it>
  • To: creatives AT attivista.com
  • Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Archiche?
  • Date: Wed, 1 Dec 2004 14:51:49 +0100

Il giorno 30/nov/04, alle 18:04, creatives AT attivista.com ha scritto:

Thomas Scrive:
Lorenzo De Tomasi scrive:

Farei diventare "Traduzioni" una sottosezione di "Collabora", eliminando la tabella e rinviando al wiki http://www.creativecommons.it/wiki/index.php/

teniamo la pagina traduzioni e la linkiamo dai credits.
(quella pagina serve anche per coordinare il lavoro perciò **non cancellarla**: anche perchè ci impiego un bel po' ad aggiornarla!)

Non mi sarei mai permesso :-)

Inoltre: chiedo *esplicitamente* a Lorenzo di occuparsi solo della grafica e della struttura del sito: appunto dell'"architettura dell'informazione".

Hai giustamente le idee un po' confuse sull'architettura dell'informazione, ma è normale dato che pochi sanno esattamente di cosa si tratti. È una disciplina che tutti praticano più o meno involontariamente e che solo da qualche anno ha iniziato a definirsi assumendo una propria identità.

Casualmente proprio oggi, mi è arrivato il promemoria della lista di discussione 'Architecta' architecta AT bazzmann.com , che si pone come obiettivo quello di promuovere anche in Italia una cultura della architettura dell'informazione basata sulle persone e che sta diventando il punto di riferimento italiano per questa disciplina.
Ho pensato di inviarvelo, nella speranza che sia cosa gradita :-)

Possiamo dire che l'Information Architecture è insita nella natura
umana stessa: nella vita quotidiana anche inconsapevolmente
classifichiamo oggetti, persone ed eventi.

Tuttavia più il volume e l'eterogeneità delle informazioni aumenta,
più progettare l'organizzazione, o meglio, l'Architettura delle
Informazioni, richiede una competenza specifica.

Infatti la strutturazione dei contenuti non è affatto insita nei
contenuti stessi ma è il risultato di una lunga attività di analisi e
di progettazione.

Si tratta quindi di un'attività complessa che comprende:
- classificare, organizzare e raggruppare i contenuti
- rendere le informazioni chiare e accessibili agli utenti
- progettare i sistemi di navigazione e di ricerca dei contenuti
- definire la titolazione e i nomi dei link
- definire percorsi intuitivi per l'accesso degli utenti alle
informazioni
- progettare i task e facilitarne l'esecuzione in modo coerente da un
lato con gli obiettivi del committente e dall'altro con le
aspettative dell'utente e con i suoi modelli mentali


(il suo lavoro)
..i contenuti saranno controllati da altre 5 persone (per il momento)
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-November/001813.html
(contenuti ai quali ovviamente collabori...)
***
..se non lavoriamo così non se ne cava piede.

Mi auguro sinceramente che questa tua 'presa di posizione' sia flessibile :-), anche perché mi sarebbe difficile
- classificare, organizzare e raggruppare i contenuti
- rendere le informazioni chiare e accessibili agli utenti
- definire la titolazione e i nomi dei link
senza apportare alcune modifiche direttamente ai contenuti.
Mi prometto di segnalare in ista ogni modifica prima di effettuarla (anche se sarebbe molto più pratico e veloce effettuarla direttamente) e di apportarla sul wiki ponendola tra parentesi quadre e indicando il mio nome come 'modificatore' [Lorenzo De Tomasi: <modifica>].
Le mie modifiche saranno difficilmente sostanziali, ma molto probabilmente relative solo alla struttura, all'ordine delle frasi, alla nomenclatura utilizzata (cercherò di uniformare l'utilizzo dei termini, di scegliere quelli più chiari e comprensibili, di specificare quelli tecnici ecc.)...

Siete tutti d'accordo?

Grazie e buon lavoro,
Lorenzo





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page