Creative Commons en España

["Javier Maestre" <maestre AT bufetalmeida.com>]

Hola a todos:

 

El problema del uso comercial de las obras licenciadas bajo CC es un viejo debate. El problema es que la NC no permite ni la publicación en un sitio que tenga cualquier tipo de publicidad. Hay autores que lo que quieren es que su obra se divulgue, incluso en sitios comerciales (con publicidad), pero siempre y cuando no se cobre por el acceso a la obra. Esa opción actualmente no está prevista en las versiones actuales de las licencias.

 

Podéis echar un vistazo a las condiciones que preparamos en el despacho para  http://esmateria.com/licencia/ que son una licencia Creative Commons modificada en el sentido indicado:

 

La presente obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons [Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 3.0 España], con la siguiente modificación:

• El párrafo 4.b tendrá la siguiente redacción: Usted podrá ejercitar los derechos cedidos en la sección 3 anterior de manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtención de un beneficio mercantil, siempre y cuando el acceso a la obra considerada sea de carácter gratuito, libre y sin exigir ningún tipo de contraprestación monetaria por el acceso a la obra, ya sea esta contraprestación aislada o mediante sistemas de suscripción. El intercambio de la obra por otras obras protegidas por la propiedad intelectual mediante sistemas de compartir archivos no se considerará como una manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtención de un beneficio mercantil o una contraprestación monetaria, siempre que no haya ningún pago en relación con el intercambio de las obras protegidas.

La Licencia completa resultante, que denominaremos [Reconocimiento-Gratuito-SinObrasDerivadas 3.0 España] es la siguiente

 

Un saludo,

 

------------

Javier Maestre

 Abogado de Bufet Almeida

  E-mail: maestre AT bufetalmeida.com

    URL: http://www.bufetalmeida.com

        Tel: 91 222 69 93

------------------------

 

 

-----Mensaje original-----
De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org] En nombre de José Cervera
Enviado el: viernes, 08 de febrero de 2013 11:45
Para: cc-es AT lists.ibiblio.org
Asunto: Re: [Cc-es] La paradoja de la cultura libre 1/2

 

Mi duda sobre las licencias NC es otra: la esencia misma de las CC es

la estandarización, es decir, facilitar el uso por terceros de las

obras a ellas acogidas sin riesgos legales en ninguna circunscripción

mediante un mecanismo legal conocido e igual en todas partes. No son

perfectas, pero son una buena herramienta. Las NC crean un problema de

inseguridad jurídica, porque el concepto 'uso comercial' es

discutible; ¿es la reutilización en un blog personal que tiene AdWords

'uso comercial'? Dependerá de la interpretación del juez, y por tanto

tendrá un componente de arbitrariedad que destruirá la estandarización

buscada. En caso de duda legal no se reutiliza, y por tanto la

cláusula NC actúa como freno a la redifusión. Si quieres máxima

redifusión debes utilizar las licencias que causen menor inseguridad

jurídica, en este caso la NC.

 

PP

 

El día 8 de febrero de 2013 11:23, David <aristegui AT nodo50.org> escribió:

> La paradoja de la cultura libre 1/2

> http://www.a-desk.org/highlights/spip.php?article1752

> 

> Suelo publicar mis artículos bajo una licencia Creative Commons BY NC ND,

> que, entre otras cosas, impide la redifusión comercial de mis textos. Así

> lo hago, por ejemplo, en mi blog y en algunas publicaciones en las que

> colaboro, como es el caso de A*DESK. Sin embargo, no faltan quienes me

> critican por difundir mis escritos bajo licencias sujetas a cláusulas

> restrictivas. Lo hacen con el argumento de que, al impedir la

> reutilización comercial de mis artículos, estoy atentando contra la

> cultura libre en su sentido más genuino, pues, de alguna manera, estoy

> poniendo obstáculos a la realización de esa utopía en la que el saber

> circulará sin traba ninguna. Mis críticos, entre los que se cuentan

> algunos buenos amigo míos, no acaban de entender mi negativa a permitir

> que, de entrada, alguien pueda obtener un beneficio económico de los

> contenidos que he decidido publicar bajo la protección de una licencia

> Creative Commons sin derecho a usos comerciales. Ellos afirman que, si

> verdaderamente deseo que mis creaciones circulen, lo que debería hacer es

> publicarlas con licencias no restrictivas –de los tipos BY o BY SA–,

> reconocidas como verdaderamente propias de la “cultura libre”.

> 

> Como muchos otros creadores, tengo mis razones para no hacerlo. Y a

> continuación, expondré algunas de ellas.

> 

> Cuando alguien publica una obra intelectual con una licencia que facilita

> su distribución, pero que impide su uso comercial, está asumiendo una

> postura clara: en última instancia, está declarando que dicha obra se

> inserta en una economía del don y no en una mercantil. Lo que busca el

> creador es ofrecer el resultado de su trabajo a la comunidad, asegurándose

> de que este podrá ser utilizado y compartido sin que nadie intente obtener

> un provecho económico de él. Entendida de esta forma, la creación se

> convierte en una especie de obsequio que puede ser utilizado por cualquier

> persona, siempre y cuando esta se abstenga de lucrarse con él. Tal como

> afirma Lawrence Lessig, a partir de una cita de Lydia Pallas Loren, en

> Remix:

> 

> “Un instrumento como la licencia "no comercial" de Creative Commons

> habilita a un artista a declarar "toma mi obra y compártela libremente.

> Deja que forme parte de la economía de compartición. Pero si quieres

> transferirla a la economía comercial, debes consultarme primero y,

> dependiendo de la oferta, aceptaré o no".

> 

> Esta clase de señales promueve que otros creadores participen en la

> economía de compartición, dándoles confianza en que su aportación no se

> usará con fines incoherentes con ella. Con ello se fomenta esta forma de

> economía del don –no mediante el menosprecio o la denigración de la

> economía comercial, sino simplemente reconociendo lo obvio: que los

> humanos actúan con motivaciones diferentes, y que la basada en dar merece

> tanto respeto como la basada en recibir.”

> 

> En última instancia, al distribuir una obra con una licencia “no

> comercial”, el creador está trazando una distinción entre dos economías

> que funcionan con sus propias reglas, motivaciones y recompensas. Es una

> distinción semejante a la que hacemos cuando, en determinadas ocasiones,

> optamos por realizar de una manera altruista acciones que en otras

> circunstancias haríamos esperando una retribución económica. Seguramente,

> a un cocinero profesional difícilmente se le ocurriría cobrarle a su hijos

> por prepararles la cena, de la misma manera que (casi) ninguno de nosotros

> esperaría recibir una compensación económica por ayudar a un amigo

> extranjero a redactar una carta en nuestra lengua materna.

> 

> Cuando realizamos un trabajo remunerado, sabemos que estamos actuando en

> una economía comercial y entendemos que nuestra recompensa será el pago

> que recibamos por nuestro esfuerzo. En cambio, cuando realizamos una tarea

> sin esperar dinero a cambio, nos situamos en una lógica económica

> diferente, sustentada en motivaciones variadas: el altruismo, los afectos,

> la necesidad de mantener los vínculos de solidaridad o la búsqueda de

> reputación, entre otras. Se trata de una lógica económica que engloba

> prácticas que irían desde ayudar a cambiar una bombilla a un vecino hasta

> escribir código para un programa de software libre o redactar una entrada

> de la Wikipedia.

> 

> Quienes en nombre de la cultura libre critican las licencias Creative

> Commons de uso no comercial parecen ignorar el valor que posee la

> posibilidad de elegir entre lógicas económicas distintas. Asumiendo una

> actitud en la que el idealismo libertario y el pragmatismo descarnado

> terminan confundiéndose, los defensores más radicales de la cultura libre

> niegan al creador la capacidad de ejercer un control sobre los fines para

> los que se utilizará su trabajo, y de hacer explícitas las intenciones que

> impulsan su labor productiva. A fin de cuentas, si se niega a los agentes

> culturales la posibilidad de elegir el sistema económico en el que desean

> inscribir sus obras, se está cercenando su capacidad para decidir sobre la

> dimensión moral de su trabajo creativo.

> 

> Es probable que este desinterés por las motivaciones morales de la

> creación se deba al utilitarismo que, al menos en parte, ha animado a la

> cultura libre desde su orígenes. Se trata de un asunto digno de reflexión,

> sobre el que trataré en mi próxima entrada.

> 

> 

> 

> _______________________________________________

> Cc-es mailing list

> Cc-es AT lists.ibiblio.org

> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

_______________________________________________

Cc-es mailing list

Cc-es AT lists.ibiblio.org

http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es