Creative Commons en España

["David" <aristegui AT nodo50.org>]

"Las NC crean un problema de inseguridad jurídica"

¿Y los derechos morales no?

http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/lpi.html
(...)Artículo 14. Contenido y características del derecho moral

Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables:

1. Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.

2. Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo
seudónimo o signo, o anónimamente.

3. Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.

4. Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier
deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga
perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.

5. Modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las
exigencias de protección de bienes de interés cultural.

6. Retirar la obra del comercio, por cambio de sus convicciones
intelectuales o morales, previa indemnización de daños y perjuicios a los
titulares de derechos de explotación.

Si, posteriormente, el autor decide reemprender la explotación de su obra
deberá ofrecer preferentemente los correspondientes derechos al anterior
titular de los mismos y en condiciones razonablemente similares a las
originarias.

7. Acceder al ejemplar único o raro de la obra, cuando se halle en poder
de otro, a fin de ejercitar el derecho de divulgación o cualquier otro que
le corresponda.

Este derecho no permitirá exigir el desplazamiento de la obra y el acceso
a la misma se llevará a efecto en el lugar y forma que ocasionen menos
incomodidades al poseedor, al que se indemnizará, en su caso, por los
danos y perjuicios que se le irroguen.

PREGUNTO.

> Mi duda sobre las licencias NC es otra: la esencia misma de las CC es
> la estandarización, es decir, facilitar el uso por terceros de las
> obras a ellas acogidas sin riesgos legales en ninguna circunscripción
> mediante un mecanismo legal conocido e igual en todas partes. No son
> perfectas, pero son una buena herramienta. Las NC crean un problema de
> inseguridad jurídica, porque el concepto 'uso comercial' es
> discutible; ¿es la reutilización en un blog personal que tiene AdWords
> 'uso comercial'? Dependerá de la interpretación del juez, y por tanto
> tendrá un componente de arbitrariedad que destruirá la estandarización
> buscada. En caso de duda legal no se reutiliza, y por tanto la
> cláusula NC actúa como freno a la redifusión. Si quieres máxima
> redifusión debes utilizar las licencias que causen menor inseguridad
> jurídica, en este caso la NC.
>
> PP
>
> El día 8 de febrero de 2013 11:23, David <aristegui AT nodo50.org> escribió:
>> La paradoja de la cultura libre 1/2
>> http://www.a-desk.org/highlights/spip.php?article1752
>>
>> Suelo publicar mis artículos bajo una licencia Creative Commons BY NC
>> ND,
>> que, entre otras cosas, impide la redifusión comercial de mis textos.
>> Así
>> lo hago, por ejemplo, en mi blog y en algunas publicaciones en las que
>> colaboro, como es el caso de A*DESK. Sin embargo, no faltan quienes me
>> critican por difundir mis escritos bajo licencias sujetas a cláusulas
>> restrictivas. Lo hacen con el argumento de que, al impedir la
>> reutilización comercial de mis artículos, estoy atentando contra la
>> cultura libre en su sentido más genuino, pues, de alguna manera, estoy
>> poniendo obstáculos a la realización de esa utopía en la que el saber
>> circulará sin traba ninguna. Mis críticos, entre los que se cuentan
>> algunos buenos amigo míos, no acaban de entender mi negativa a permitir
>> que, de entrada, alguien pueda obtener un beneficio económico de los
>> contenidos que he decidido publicar bajo la protección de una licencia
>> Creative Commons sin derecho a usos comerciales. Ellos afirman que, si
>> verdaderamente deseo que mis creaciones circulen, lo que debería hacer
>> es
>> publicarlas con licencias no restrictivas ?de los tipos BY o BY SA?,
>> reconocidas como verdaderamente propias de la ?cultura libre?.
>>
>> Como muchos otros creadores, tengo mis razones para no hacerlo. Y a
>> continuación, expondré algunas de ellas.
>>
>> Cuando alguien publica una obra intelectual con una licencia que
>> facilita
>> su distribución, pero que impide su uso comercial, está asumiendo una
>> postura clara: en última instancia, está declarando que dicha obra se
>> inserta en una economía del don y no en una mercantil. Lo que busca el
>> creador es ofrecer el resultado de su trabajo a la comunidad,
>> asegurándose
>> de que este podrá ser utilizado y compartido sin que nadie intente
>> obtener
>> un provecho económico de él. Entendida de esta forma, la creación se
>> convierte en una especie de obsequio que puede ser utilizado por
>> cualquier
>> persona, siempre y cuando esta se abstenga de lucrarse con él. Tal como
>> afirma Lawrence Lessig, a partir de una cita de Lydia Pallas Loren, en
>> Remix:
>>
>> ?Un instrumento como la licencia "no comercial" de Creative Commons
>> habilita a un artista a declarar "toma mi obra y compártela libremente.
>> Deja que forme parte de la economía de compartición. Pero si quieres
>> transferirla a la economía comercial, debes consultarme primero y,
>> dependiendo de la oferta, aceptaré o no".
>>
>> Esta clase de señales promueve que otros creadores participen en la
>> economía de compartición, dándoles confianza en que su aportación no se
>> usará con fines incoherentes con ella. Con ello se fomenta esta forma de
>> economía del don ?no mediante el menosprecio o la denigración de la
>> economía comercial, sino simplemente reconociendo lo obvio: que los
>> humanos actúan con motivaciones diferentes, y que la basada en dar
>> merece
>> tanto respeto como la basada en recibir.?
>>
>> En última instancia, al distribuir una obra con una licencia ?no
>> comercial?, el creador está trazando una distinción entre dos economías
>> que funcionan con sus propias reglas, motivaciones y recompensas. Es una
>> distinción semejante a la que hacemos cuando, en determinadas ocasiones,
>> optamos por realizar de una manera altruista acciones que en otras
>> circunstancias haríamos esperando una retribución económica.
>> Seguramente,
>> a un cocinero profesional difícilmente se le ocurriría cobrarle a su
>> hijos
>> por prepararles la cena, de la misma manera que (casi) ninguno de
>> nosotros
>> esperaría recibir una compensación económica por ayudar a un amigo
>> extranjero a redactar una carta en nuestra lengua materna.
>>
>> Cuando realizamos un trabajo remunerado, sabemos que estamos actuando en
>> una economía comercial y entendemos que nuestra recompensa será el pago
>> que recibamos por nuestro esfuerzo. En cambio, cuando realizamos una
>> tarea
>> sin esperar dinero a cambio, nos situamos en una lógica económica
>> diferente, sustentada en motivaciones variadas: el altruismo, los
>> afectos,
>> la necesidad de mantener los vínculos de solidaridad o la búsqueda de
>> reputación, entre otras. Se trata de una lógica económica que engloba
>> prácticas que irían desde ayudar a cambiar una bombilla a un vecino
>> hasta
>> escribir código para un programa de software libre o redactar una
>> entrada
>> de la Wikipedia.
>>
>> Quienes en nombre de la cultura libre critican las licencias Creative
>> Commons de uso no comercial parecen ignorar el valor que posee la
>> posibilidad de elegir entre lógicas económicas distintas. Asumiendo una
>> actitud en la que el idealismo libertario y el pragmatismo descarnado
>> terminan confundiéndose, los defensores más radicales de la cultura
>> libre
>> niegan al creador la capacidad de ejercer un control sobre los fines
>> para
>> los que se utilizará su trabajo, y de hacer explícitas las intenciones
>> que
>> impulsan su labor productiva. A fin de cuentas, si se niega a los
>> agentes
>> culturales la posibilidad de elegir el sistema económico en el que
>> desean
>> inscribir sus obras, se está cercenando su capacidad para decidir sobre
>> la
>> dimensión moral de su trabajo creativo.
>>
>> Es probable que este desinterés por las motivaciones morales de la
>> creación se deba al utilitarismo que, al menos en parte, ha animado a la
>> cultura libre desde su orígenes. Se trata de un asunto digno de
>> reflexión,
>> sobre el que trataré en mi próxima entrada.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
>