Creative Commons en España

["David" <aristegui AT nodo50.org>]

" por miedo a una interpretación amplificada de lo que puede ser uso
comercial simplemente no se usa"

Eso me imagino que pasará en Ratolandia.

En este plano de la realidad las obras con licencia CC-NC se usan. Y mucho.

> Como sabes "uso no comercial" es ambiguo y genera inseguridad jurídica.
> Por lo que la solución es que cada autor o editor que use una NC le
> añada un texto indicando qué entiende como tal y qué no, cosa que la
> licencia permite hacer.
> Porqué si no ese ecosistema que describes no funciona, por miedo a una
> interpretación amplificada de lo que puede ser uso comercial simplemente
> no se usa.
>
> El dv 08 de 02 de 2013 a les 11:23 +0100, en/na David va escriure:
>> La paradoja de la cultura libre 1/2
>> http://www.a-desk.org/highlights/spip.php?article1752
>>
>> Suelo publicar mis artículos bajo una licencia Creative Commons BY NC
>> ND,
>> que, entre otras cosas, impide la redifusión comercial de mis textos.
>> Así
>> lo hago, por ejemplo, en mi blog y en algunas publicaciones en las que
>> colaboro, como es el caso de A*DESK. Sin embargo, no faltan quienes me
>> critican por difundir mis escritos bajo licencias sujetas a cláusulas
>> restrictivas. Lo hacen con el argumento de que, al impedir la
>> reutilización comercial de mis artículos, estoy atentando contra la
>> cultura libre en su sentido más genuino, pues, de alguna manera, estoy
>> poniendo obstáculos a la realización de esa utopía en la que el saber
>> circulará sin traba ninguna. Mis críticos, entre los que se cuentan
>> algunos buenos amigo míos, no acaban de entender mi negativa a permitir
>> que, de entrada, alguien pueda obtener un beneficio económico de los
>> contenidos que he decidido publicar bajo la protección de una licencia
>> Creative Commons sin derecho a usos comerciales. Ellos afirman que, si
>> verdaderamente deseo que mis creaciones circulen, lo que debería hacer
>> es
>> publicarlas con licencias no restrictivas –de los tipos BY o BY SA–,
>> reconocidas como verdaderamente propias de la “cultura libre”.
>>
>> Como muchos otros creadores, tengo mis razones para no hacerlo. Y a
>> continuación, expondré algunas de ellas.
>>
>> Cuando alguien publica una obra intelectual con una licencia que
>> facilita
>> su distribución, pero que impide su uso comercial, está asumiendo una
>> postura clara: en última instancia, está declarando que dicha obra se
>> inserta en una economía del don y no en una mercantil. Lo que busca el
>> creador es ofrecer el resultado de su trabajo a la comunidad,
>> asegurándose
>> de que este podrá ser utilizado y compartido sin que nadie intente
>> obtener
>> un provecho económico de él. Entendida de esta forma, la creación se
>> convierte en una especie de obsequio que puede ser utilizado por
>> cualquier
>> persona, siempre y cuando esta se abstenga de lucrarse con él. Tal como
>> afirma Lawrence Lessig, a partir de una cita de Lydia Pallas Loren, en
>> Remix:
>>
>> “Un instrumento como la licencia "no comercial" de Creative Commons
>> habilita a un artista a declarar "toma mi obra y compártela libremente.
>> Deja que forme parte de la economía de compartición. Pero si quieres
>> transferirla a la economía comercial, debes consultarme primero y,
>> dependiendo de la oferta, aceptaré o no".
>>
>> Esta clase de señales promueve que otros creadores participen en la
>> economía de compartición, dándoles confianza en que su aportación no se
>> usará con fines incoherentes con ella. Con ello se fomenta esta forma de
>> economía del don –no mediante el menosprecio o la denigración de la
>> economía comercial, sino simplemente reconociendo lo obvio: que los
>> humanos actúan con motivaciones diferentes, y que la basada en dar
>> merece
>> tanto respeto como la basada en recibir.”
>>
>> En última instancia, al distribuir una obra con una licencia “no
>> comercial”, el creador está trazando una distinción entre dos economías
>> que funcionan con sus propias reglas, motivaciones y recompensas. Es una
>> distinción semejante a la que hacemos cuando, en determinadas ocasiones,
>> optamos por realizar de una manera altruista acciones que en otras
>> circunstancias haríamos esperando una retribución económica.
>> Seguramente,
>> a un cocinero profesional difícilmente se le ocurriría cobrarle a su
>> hijos
>> por prepararles la cena, de la misma manera que (casi) ninguno de
>> nosotros
>> esperaría recibir una compensación económica por ayudar a un amigo
>> extranjero a redactar una carta en nuestra lengua materna.
>>
>> Cuando realizamos un trabajo remunerado, sabemos que estamos actuando en
>> una economía comercial y entendemos que nuestra recompensa será el pago
>> que recibamos por nuestro esfuerzo. En cambio, cuando realizamos una
>> tarea
>> sin esperar dinero a cambio, nos situamos en una lógica económica
>> diferente, sustentada en motivaciones variadas: el altruismo, los
>> afectos,
>> la necesidad de mantener los vínculos de solidaridad o la búsqueda de
>> reputación, entre otras. Se trata de una lógica económica que engloba
>> prácticas que irían desde ayudar a cambiar una bombilla a un vecino
>> hasta
>> escribir código para un programa de software libre o redactar una
>> entrada
>> de la Wikipedia.
>>
>> Quienes en nombre de la cultura libre critican las licencias Creative
>> Commons de uso no comercial parecen ignorar el valor que posee la
>> posibilidad de elegir entre lógicas económicas distintas. Asumiendo una
>> actitud en la que el idealismo libertario y el pragmatismo descarnado
>> terminan confundiéndose, los defensores más radicales de la cultura
>> libre
>> niegan al creador la capacidad de ejercer un control sobre los fines
>> para
>> los que se utilizará su trabajo, y de hacer explícitas las intenciones
>> que
>> impulsan su labor productiva. A fin de cuentas, si se niega a los
>> agentes
>> culturales la posibilidad de elegir el sistema económico en el que
>> desean
>> inscribir sus obras, se está cercenando su capacidad para decidir sobre
>> la
>> dimensión moral de su trabajo creativo.
>>
>> Es probable que este desinterés por las motivaciones morales de la
>> creación se deba al utilitarismo que, al menos en parte, ha animado a la
>> cultura libre desde su orígenes. Se trata de un asunto digno de
>> reflexión,
>> sobre el que trataré en mi próxima entrada.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
>
>