Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

[Vladimir Támara Patiño <vtamara AT pasosdeJesus.org>]

Comento después de cada parrafo:


On Wed, Mar 23, 2011 at 06:31:30AM -0500, carolina botero wrote:
> Hola Vladimir,
> 
> Lamento la demora en responder pero no había tenido la oportunidad de leer
> con calma
> Tu pregunta es específicamente en torno a la licencia CCBY versión 3.0 (
> http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode), mis comentarios:

Si correcto.

> En primer lugar deberíamos reafirmar que no es aconsejable usar licencias CC
> para software, me pregunto las razones para que un proyecto como este las
> use... pero, eso es otro tema, el hecho es que las usan,

El caso que pongo no es de software, se trata de documenación (guías de 
usuario).

> Tu pregunta
> "las 3 están cubiertas por GPL 3 o CC-AL 3.   Usando GPL 3 no
> podía hacerse el cambio de titulares de derechos, así no más como me
> parece que se hizo de Oo 3.3 a LibO 3.3. Así que resta saber ¿si con
> CC-AL 3 ese cambio lo ven legal?"
> 
> Para responder debemos mirar la licencia que imagino cuando dicen CC-AL se
> refieren a la versión alemana 

Perdón, yo quería abreviar Attribution License, pero definitavemte era mejor
CC-BY 3.0.

> que sería
> http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/ y concretamente el numeral
> 4b, pero para facilitar esta respuesta voy a usar la traducción de España
> (lo siento, no leo alemán) que está en
> http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/legalcode.es y que dice en lo
> que nos interesa:

Ok.

> 4... b, Si usted reproduce, distribuye o comunica públicamente la obra o la
> >> prestación, una colección que la incorpore o cualquier obra derivada, 
> >> debe
> >> mantener intactos todos los avisos sobre la propiedad intelectual e 
> >> indicar,
> >> de manera razonable conforme al medio o a los medios que usted esté
> >> utilizando:
> >>
> >>    1. El nombre del autor original, o el seudónimo si es el caso, así
> >>    como el del titular originario, si le es facilitado.
> >>    2. El nombre de aquellas partes (por ejemplo: institución,
> >>    publicación, revista) que el titular originario y/o el licenciador 
> >> designen
> >>    para ser reconocidos en el aviso legal, las condiciones de uso, o de
> >>    cualquier otra manera razonable.
> >>    3. El título de la obra o la prestación si le es facilitado.
> >>    4. El URI, si existe, que el licenciador especifique para ser
> >>    vinculado a la obra o la prestación, a menos que tal URI no se 
> >> refiera al
> >>    aviso legal o a la información sobre la licencia de la obra o la 
> >> prestación.
> >>    5. En el caso de una obra derivada, un aviso que identifique la
> >>    transformación de la obra en la obra derivada (p. ej., "traducción
> >>    castellana de la obra de Autor Original," o "guión basado en obra 
> >> original
> >>    de Autor Original").
> >>
> >> Este reconocimiento debe hacerse de manera razonable. En el caso de una
> >> obra derivada o incorporación en una colección estos créditos deberán
> >> aparecer como mínimo en el mismo lugar donde se hallen los 
> >> correspondientes
> >> a otros autores o titulares y de forma comparable a los mismos. Para 
> >> evitar
> >> la duda, los créditos requeridos en esta sección sólo serán utilizados a
> >> efectos de atribución de la obra o la prestación en la manera 
> >> especificada
> >> anteriormente. Sin un permiso previo por escrito, usted no puede afirmar 
> >> ni
> >> dar a entender implícitamente ni explícitamente ninguna conexión, 
> >> patrocinio
> >> o aprobación por parte del titular originario, el licenciador y/o las 
> >> partes
> >> reconocidas hacia usted o hacia el uso que hace de la obra o la 
> >> prestación.
> >>
> >>
> >> De hecho este cambio fue una de las variaciones que se hicieron en la
> versión 3.0 y como ves permite que se haga la distinción entre la nueva
> versión y la vieja versión. La razón de esto es que los autores de las
> versiones quieren ser reconocidos pero no necesariamente quieren "avalar"
> las versiones que se hacen con base en su desarrollo.
> 
> Visto de esta manera a mi me parece que la licencia CCBY si permite un
> cambio como el que muestras, ahora, la pregunta es si el crédito es
> "comparable"...


Entiendo lo que propones para evitar que los autores del original
avalen implicitamente el nuevo desarrollo, aunque si hay tensión entre
eso y que la licencia dice explicitamente:
"debe mantener intactos todos los avisos sobre la propiedad intelectual"

Como en el momento estoy ayudando en una revisión de la traducción de 
esas guías de usuario del inglés al español, yo quisiera prevenir 
conflictos con los autores de la guía original de Oo 3.3 en inglés, como 
también con los que aportaron en la obra derivada de LibO 3.3 en inglés.  

Espero que los autores de las versiones en inglés estén de acuerdo con esos 
cambios (me sugiere que si están de acuerdo que en el momento de este
escrito se enlazan ambas guías con esos cambios de derechos
de reproducción desde el mismo sitio donde se desarrollan las guias
de ambos proyectos http://www.odfauthors.org/ ).  

Por cierto estoy ayudando en esa traducción con motivo de un curso
de LibreOffice cuya parte virtual es gratuita 
http://www.p2pu.org/general/libreoffice-basico/

Gracias Carolina, el Señor la sobreabunde.
-- 
Dios, gracias por tu amor infinito.
--  
  Vladimir Támara Patiño.  
  http://vtamara.pasosdeJesus.org/