Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

["carolina botero" <carobotero AT gmail.com>]

Lo siento nuevamente, no se que me pasa hoy espero que esta vez si envie lo que es
Carolina

---------- Forwarded message ----------
From: carolina botero <carobotero AT gmail.com>
Date: Apr 20, 2006 7:09 AM
Subject: Re: [Cc-co] corríganme si me equivoco
To: Felipe Rubio <frubio AT rubioramas.com>

También estoy respetuosamente en desacuerdo con el texto, creo que tienes que trabajar un poco mas en el, pero, mi percepción tendría otro énfasis diferente del de Felipe.

En mi opinión Creative Commons como heredera del movimiento software libre es efectivamente un desarrollo que critica la legislación de la Propiedad Intelectual, precisamente en los aspectos en que el equilibro entre el derecho individual del autor y el colectivo de la comunidad se ha inclinado a favor del primero. Una visión individualista y de control exagerado que ha favorecido la evolución legal ha sido la base para el desarrollo y la difusión de alternativas como CC, por que en el modelo legal se olvidó considerar opciones de producción cultural que no se ajustan necesariamente  a ese modelo y que  el software libre  ha demostrado son viables incluso económicamente en nuestra sociedad (no siempre la remuneracion directa del autor y su incentivo es igual a remuneracion economica, por ejemplo) . De modo que si bien estaria de acuerdo con Felipe en que es un tema de equilibrio yo pondria el peso de la balanza en el otro extremo.

Pero efectivamente hablamos de derecho de autor por que CC y las alternativas similares se diferencian de otras críticas al modelo legal en la medida en que potencian la etica detras de la lógica legal. El autor, el reconocimiento de la autoria y el monopolio legal que tiene el autor son las bases para modificar consecuencias que en esta visión (CC y similares) se consideran consecuencias indeseables del modelo legal. Mediante una sensibilización sobre la estructura legal, su potencialidad a favor de la comunidad, las posibilidades que para el autor brinda un régimen mas abierto con menor control individual, etc., se busca que el autor asuma una visión que lo comprometa con un modelo de producción cultural diferente y vea en ellos ventajas para si y para su comunidad. El autor puede en ese  contexto usar su control sobre la obra para modificar el modelo.

El modelo legal no desaparece y si alguien siente que ese es el que se ajusta a su vision , a su momento actual de producción, etc., alli esta el modelo legal que ponen el peso e inclinan la balanza a favor de una visión que se identifica con el individualismo propietario. 

Las opciones alternativas son una eleccion que hace el autor y en la medida en que generan consecuencias diversas de las que tradicionalmente ha favorecido y difundido el sistema de Propiedad Intelectual es importante que el autor tome una decisión informada.

Mientras de otra parte la comunidad debe poder ver tambien la diferencia entre una opción y otra y en esa medida hacer sus elecciones entendiendo las diferencias y las ventajas de cada caso. Por ejemplo, si yo estoy haciendo una pelicula para presentar a un concurso y no tengo dinero, por que simplemente usar la ultima cancion de Madonna como banda sonora si se que hacerlo es ilegal? (esta sujeta al tradicional esquema de derechos de autor, debo pedir autorizacion para hacerlo y seguramente pagar por ello), hoy  puedo encontrar música en la que los autores me dan esa autorización previa y eso significa que el autor de esa música considera un valor el que otros como yo la usen y si lo hago no estoy siendo ilegal, no entro en las estadisticas que menciona Felipe pues aunque sea una actividad tradicionalmente considerada ilegal el autor ha modificado esa calificacion con su eleccion..

Por eso estoy de acuerdo con Felipe que CC fortalece una vision de responsabilidad frente al régimen jurídico y su respeto. Si, CC apoya la apertura de opciones para el autor que puede elegir los equilibrios que desea para su obra y para el público que encuentra un ambiente en el que se da prioridad al acceso a las obras antes que a su control, por resumirlo de alguna forma.

Buen dia,

Carolina

On 4/19/06, Felipe Rubio <frubio AT rubioramas.com > wrote:

Con todo respeto me parece que si estás equivocado desde mi punto de vista. las leyes de derecho de autor, no solo de colombia sino de cualquier parte del mundo están construidas para cumplir una función muy clara, que está desarrollada también en el Convenio de Berna, el Acuerdo de los ADPIC en la OMC y los tratados internet de derecho de autor de la OMPI. Por un lado garantizar que los creadores del intelecto vean recompensados su esfuerzos intelectuales y se vean incentivados a crear si obtienen algún beneficio y por el otro, garantizar que la colectividad pueda acceder a dichos bienes para su desarrollo cultural, cientifico, educativo o de información.

 

Es en ese equilibrio en que se han desarrollado las leyes de derecho de autor. Es precisamente en la falta de cultura de respeto al derecho de autor que nos ha tocado trabajar para hacerle entender a la gente que una obra es un bien igual o más valiosos que un carro y que por ello no se puede robar, simplemente porque la gente necesita del carro.

 

insisto, es un equilibrio entre el sagrado derecho de la colectividad de acceder a los bienes intelectuales y el tambien justo derecho de los creadores de lograr protección a sus derechos sobre las obras. No lo digo yo. Lo dijo la declaración Universal de los Derechos Humanos, art 27.

 

Lo que hace CC a mi entender es un tema de derecho de autor. Es decir, que el creador en su LIBERALIDAD y por su VOLUNTAD libera sus obras bajo los términos de la licencia CC, lo cual es perfectamente válido y legitimo. Pero lo que si me parece peligroso es que se piense que CC es un ataque contra una ley injusta, agobiante, rigida y que no responde ante una realidad social, cuando de lo que se trata es de todo lo contrario. en Colombia las industras del derecho de autor aportan casi un 3% al PIB y generan empleo, impuestos, desarrollos a todos los niveles (incluso a los autores para que no se diga que es solo el productor). Sin embargo la pirateria abusiva (mas del 60% en Colombia y mucho mayor en la mayoría de paises latinoamericanos) está acabando con muchas de estas industrias y afectando a mucha gente.

 

O es que el medico debe trabajar gratis porque la gente se enferma?; o es que el panadero debe hacer el pan y gastar en los insumos para su elaboración y regalarlo pues la gente tiene hambre??. Señores, es un tema de equilibrios

 

un abrazo

 

En conclusión, e insisto con todo el respeto del mundo hay que mirarse CC en su dimensión

 

----- Original Message -----

From: james alfonso delgado giraldo

To: cc-co AT lists.ibiblio.org

Sent: Wednesday, April 19, 2006 3:04 PM

Subject: [Cc-co] corríganme si me equivoco

    Corríganme si me equivoco. Creative Commons ha surgido como alternativa a una ley de derechos de autor demasiado rígida que genera una cultura de poca autoconciencia y responsabilidad en relación con la Propiedad Intelectual. Se trata de hacerle ver a cada creador que es necesario su compromiso con la circulación, difusión y recepción de su obra para tejer así un sujeto colectivo de otro tipo que supere la actual representatividad pasiva y monopólica del mercado. Se busca provocar la construcción de una comunidad responsable, crítica, creativa, comprometida y autosostenible, cosa que la sociedad de hoy no es, y muy por debajo de este ideal, vivimos una realidad contemporánea altísimamente injusta, desigual y sin muchos ánimos de cambiar, incluso más bien, peligrosamente al borde del colapso. ¿Voy bien?

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

---

_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co

_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co