Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

[Offray Vladimir Luna Cárdenas <offray.luna AT javeriana.edu.co>]

Hola :),

Andrea Botero Cabrera wrote:

> Queridos cc-co
>
> Ademas de la confusion de los conceptos legales, y leyendo un poco las dudas que se envian a la lista me entro una preocupacion de esta confusion de conceptos, no solo en terminos filosoficos sino pragmaticos. Realmente entendemos el comun de los mortales la implicaciones practicas de  esta discusion de las licencias? 
> (aclaracion: Yo soy diseñadora, no abogada)
>
> En su mail anterior James nos comenta "quiero proteger mi obra con una licencia de 
> cc".... De donde sacamos la idea de que con el cc vamos a proteger la obra???? Hasta donde 
> yo entendi si lo de que se trata es precisamente de dejarla un poco mas librecita, hacerlo de 
> frente y viceversa reconocer cuando uno se esta apropiando de algo ya existente y construyendo 
> sobre el. Para "proteger" realmente PROTEGER la obra no esta el sistema de copyright 
> como esta?
>
>  
Recordemos que las licencias CC, de forma análoga a las de software 
libre y de código abierto, se basan en el copyright (la licencia como 
forma alternativa de legislación). Hace algún tiempo se hablaba de 
software libre y software propietario, pero esta escogencia de palabras 
hacía pensar que el software libre no tenía propietario. Actuamente se 
habla de software libre y software privativo, pues el último te priva de 
una serie de libertades que el primero te ofrece. Pero el software libre 
a) tiene propietario y b) está protegido por copyright (no fue cedido al 
dominio público). Creo que un caso similar aplica para la noción de 
protección que aplica a las licencias CC.

[...]

> En el mismo tono, muchos de los blogs colombianos que han empezado a usar CC dicen 
> "El contenido de este sitio esta protegido por una licencia de CC" (?????) , 
> por que el acento en el protegido?
>
> Bueno supongo que es en cierta manera cierto decir que se "protege" pues si 
> alguien no la usa en los terminos que a mi me parece se puede hacer algo para demostrar 
> cuales eran mis terminos (como lo demuestran los casos q reseñaron algunos en la lista 
> en otros paises)... pero no se trata principalmente de lo contrario? de perder un 
> poquito el control sobre ella? De incentivar a otros a usarla? (y por consiguiente 
> aumentar el capital cultural/social y economico(posible) de todos?
>  
Yo también he encontrado mucho este tipo de énfasis en lo que no se 
puede hacer, en lugar de en lo que sí. Particulamente cuando las obras 
de CC son libros y hay una editorial de por medio. Me imagino que se 
trata de un interés púramente editorial, para que el lector se imagine 
más el sistema de protección  draconiano y clásico, que el sistema  de 
protección alternativo del copyright concebido por el movimiento de 
cultura libre.

> Cuentenme si mi preocupacion es infundada... o si no me la pillo... o si no 
> importa y la manera como hablamos no refleja las preocupaciones centrales de 
> nuestras actividades?
>
>  
Yo creo que la manera de hablar si influye. Estos nuevos terrenos 
implican nuevas formas y nuevos términos que aún están surgiendo. Tal 
vez habría que hacer énfasis en que es una obra protegida/licenciada con 
CC y por tanto se goza de determinadas libertades, para establecer un 
balance y decir que lo que se protegen son la libertades.

> Con ganas de charlar,
> Andrea
>
>
>  
Qué chévere!

Offray

--
       El Directorio
------------------------------      
     .:| Tecnología |:.
.:| Comunidad  |  Libertad |:.  
       \| Colombia |/
------------------------------
  www.el-directorio.org