Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

[carolina botero <carobotero AT gmail.com>]

From: carolina botero <carobotero AT gmail.com>
Date: Jan 4, 2006 7:36 PM
Subject: Re: [Cc-co] Discusión sobre copyleft y sus subespecies.
To: El amigo de Andres <elamigodeandres AT yahoo.com>

Gracias Andres por aceptar la invitacion de acudir a la lista, estoy
seguro que aca alguien mas querra participar, complemento la respuesta
con la que te mande despues que fue la siguiente: 

PENDIENTE RESPONDERTE SOBRE LA POSIBILIDAD DE PONER TU OBRA AUNQUE CC NO ESTE AUN ADAPTADA PARA COLOMBIA


En este momento estamos en proceso de traduccion de las licencias y
adaptacion al regimen local, esto significa que por ahora no existe la
licencia local de CC, sin embargo, puedes unirte a la idea adoptando
una licencia CC de otra jurisdiccion o generica.


La formula depende del tipo de obra que quieres licenciar, en
www.creativecommons.org tienes una guia para hacerlo segun el tipo de
trabajo que se trate (blog, foto, libro, composicion musical...) pero
esta en ingles...


Una opcion en espanhol es la que ofrece CC en Mexico
http://creativecommons.org/license/, Adoptar una licencia de una
jurisdiccion especifica no es necesariamente un problema, el Derecho de
Autor esta suficientemente internacionalizado para enfrentar
situaciones locales diversas, sin embargo posiblemente prefieras
utilizar una jurisdiccion generica, lo que es perfectamente viable.

Finalmente, en cuanto a cambiar la licencia, no me habia dado cuenta de
esa pregunta: No es un problema insalvable. Solo debes recordar que la
licencia es permantente para aquellos que ejercieron la autorizacion
durante el tiempo que la tuviste operativa, que es mejor dejar
constancia de esos cambios para poder aclarar la ruta de circulacion de
la obra basicamente.

Espero no haber dejado nada en el tintero,

Carolina

On 1/4/06, El amigo de Andres <elamigodeandres AT yahoo.com > wrote:

Contacté a Carolina Botero porque me topé con su blog
(mil gracias Carolina por responderme) y le hice esta
pregunta:

On 1/3/06, El amigo de Andres
< elamigodeandres AT yahoo.com > wrote:

    Si manifiesto que apoyo el copyleft como ocurre en
    esta página:

     http://www.muzikalia.com/copyleft.php

    hay problemas si luego paso a cc?

    En muzikalia usan el logo de copyleft pero ¿Tienen
    respaldo legal? a mi me parece que ellos no tienen
    mucho respaldo legal o al menos no tanto respaldo
como
    el que ofrece cc o ¿Es el mismo respaldo?

Por otro lado le pregunté si había problemas en usar
el copyleft en mis trabajos como lo hace musicalia y
luego pasarme a CC cuando ya esté bien implantado en
Colombia. Aquí su respuesta:

Mas alla de respaldo legal o no (que te explico mas
abajo) Copyleft y CC son dos formas no necesariamente
independientes de una nueva vision del derecho de
autor. El Copyleft fue el desarrollo pionero de
Richard Stallman para el Software Libre y corresponde
a la licencia GNU GPL (software) y a la Free
Documentation License (contenidos) del Software Libre,
es decir, tienen al movimiento Free Software
( http://fsf.org) detras de su origen y desarrollo.
Pero, copyleft hoy es un genero de licencia que tiene
muchas especies, incluso en cc hay una licencia
copyleft en ese sentido que es la que se conoce como
ShareAlike (Compartir Igual, DistribuirDerivadasIgual,
etc, aun no hay traduccion unica).
Comparto contigo que en el caso de Musikalia no es
claro cual es la licencia que adoptan, estan diciendo
apoyo ideas liberales pero no indican el partido
polico en el cual militan (por darte un ejemplo), lo
que representa una serie de desventajas. Cuando se
decide uno por una alternativa al Derecho de Autor al
menos los terminos de la licencia deben ser claros
para que de esa forma no se aplique por defecto sobre
la obra el modelo legal. Se puede incluso desarrollar
tu propia licencia copyleft, que redactas tu mismo,
elaborar licencias en la forma en que se ha venido
haciendo es una opcion para todos no exclusivamente
para colectivos pero SIEMPRE los terminos deben ser
claros y comprensivos y por eso la dificultad de
hacerlo solo, hay muchos cabos sueltos que pueden no
quedar ammarados... no es muy aconsejable hacerlo por
tu cuenta por que quedas como isla lo que te
pejuridica en varias otras formas...(compatibilidad,
interoperabilidad, quedas solo en el desarrollo de la
licencia en un medio en el que lo comun, la comunidad
ha mostrado una gran ventaja, etc.) pero no me quiero
desviar.
Ahora, si entiendo bien lo que me quieres decir esa es
precisamente tu duda, no vez en la formula acogida por
Musikalia la claridad sobre su decision, bien, son
Copyleft pero Copyleft que? Estaria personalmente de
acuerdo contigo, pero eso creo no tiene que ver con el
respaldo legal necesariamente. Copyleft es un termino
ya suficientemente desarrollado como para considerar
que por si mismo no tiene respaldo, el problema es que
no necesariamente detras de Copyleft hay un solo
colectivo que empuje, por lo que es mejor decidirse
por Copyleft y luego tomar alguna opcion dentro de las
que hay CC, ARTLIBRE, COLOIURIS, FSF... la que
quieras, pues es la opcion que elijas la que da el
texto de la licencia y  la que ata los cabos que andan
sueltos...
En cuanto al respaldo legal... Ni CC ni FSF (por poner
dos ejemplso) son oficinas de abogados dedicadas a
defender juridicamente la licencia, son organizaciones
que reunen a los colectivos que tienen interes en
buscar alternativas a la vision tradicional del
derecho de autor. En este sentido el respaldo esta en
un colectivo de interesados que buscan una formula
juridica alternativa para unos intereses diferentes de
los que estan privilegiados por defecto en la ley. FSF
tiene previsto un grupo de gente que defiende las
violaciones a sus licencias, pero como ellos mismos lo
dicen sus licencias son disenhadas para software y no
encajan satisfactoriamente en contenidos.
CC es un movimiento joven y tiene una red de
colaboradores que buscamos ajustar la idea y la
alternativa a los ordenamientos legales en forma
general (Copyright y Derecho de Autor como sistemas
juridicos generales) y especifica (cada pais con sus
particularidades) y en ese sentido ese es el respaldo
que tienes, te damos unas licencias de las que escoges
tu opcion. Los textos de las licencias tienen un
respaldo juridico en el sentido de que son
desarrollados por esta comunidad para que funcionen
legalmente, entre todos hemos analizado el asunto y
creemos que se ajusta, que es defendible.
Pero, Que ocurrira el dia que debamos defenderla? Eso
no es seguro. Pero tampoco es seguro que lleguemos a
ese punto. La idea del Copyleft ya tiene mas de 20
anhos, revoluciono un regimen juridico de intereses
economicos y politicos fuertes y aun no ha sido retado
judicialmente sobre sus bases legales... pero si un
dia ocurriera? la situacion entonces dependera de
muchas cosas, pero el abogado que te defienda
encontrara en la licencia que hayas elegido el
respaldo para esa defensa y, si asi lo has decidido, a
una comunidad que tiene argumentos para defender la
licencia...


Esta es la opinión de Carolina. ¿Qué opinan al respecto?

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co