Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

["leonel giraldo" <leonelgiraldo AT hotmail.com>]

me identifico plenamente con tu observacion

leonel

> From: carolina botero <carobotero AT gmail.com>
> To: Offray Vladimir Luna Cárdenas <offray.luna AT javeriana.edu.co>
> CC: cc-co AT lists.ibiblio.org
> Subject: Re: [Cc-co] reflesion juridica local- pnas juridicas no son 
> autores
> Date: Fri, 28 Oct 2005 05:32:53 +0200
>
> Hola Offray, hola a todos
> Estoy de acuerdo en que una de las tareas de un grupo que esta pensando en
> terminos de CC es la de pensar en opciones para los problemas 
> identificados,
> pero pienso que lo uno no descarta lo otro.
> Es decir, el gran aporte de los movimientos que se derivan del software
> libre es no solo el de identificar problemas que estan relacionados entre
> otros asuntos con el regimen juridico imperante. En terminos políticos,
> economicos y jurídicos también ha sido muy importante la capacidad de
> apropiarse de mencionado régimen y con sus propias herramientas
> modificarlo,en lo que la licencia tiene el protagonismo.
> La licencia es una herramienta muy flexible y cada quien puede amoldarla a
> su manera, asi que no veo como una idea como la de CC puede renunciar a
> explotar esta herramienta, que entre otras cosas tiene un poder de
> convocatoria impresionante (aqui estamos todos charlando del tema). En un
> contexto como el de contenidos (todas las obras protegidas por el derecho 
> de
> autor menos el software) tan amplio la explosion de licencias es 
> innevitable
> (lo ha sido en un ambiente como el software con especialidades técnicas
> mucho más definidas).
> En CC en este momento el proyecto más importante precisamente explota esta
> capacidad práctica de la licencia de usar el derecho actual y convocar
> alrededor de ella la discusión.
> Ahora bien, esta lista y la excusa de analizar la licencia puede y debe
> llevarnos a revisar temas de política legislativa, económica, cultural,
> etc., como las que sugieres, GENIAL!!, ese es también una importante labor
> que nos aporta como comunidad y como individuos.
> Es mas, en los útlimos días ha habido un interesante incremento de
> participación en la lista y nos hemos concentrado básicamente en este
> segundo punto y no en la licencia... La licencia saldrá en todo caso, pero
> el análisis también se dará y continuará...
> Que sea una excusa para que sigamos el diálogo
> carolina
>
>
>
> On 10/25/05, Offray Vladimir Luna Cárdenas <offray.luna AT javeriana.edu.co>
> wrote:
> >
> > Hola,
> >
> > carolina botero wrote:
> >
> > > Espero qeu Offray y los demas listeros me excusen que he partido mi
> > > conversacion en dos temas, la primera sobre la respuesta global y la
> > > segunda sobre una reflexion legal que pone sobre el tapete Offray y
> > > sobre la que me gustaría hacer un comentarioÑ
> > >
> > No hay lio. De hecho es una buena práctica partir la conversación por
> > hilos de acuerdo a lo que se está charlando de modo que los correos no
> > se vuelvan muy largos y la gente pueda leer los hilos con los temas de
> > interés. De hecho seguiré con otra práctica que es la de editar los
> > correos a fin de llegar a los elmentos puntuales sobre las cuales se
> > quiere dialogar.
> >
> > [...]
> >
> > >
> > >
> > > Esto que afirma Offray es cierto, en Colombia las personas jurídicas
> > > no pueden ser autores, pueden eso si, ser titulares de derechos
> > > patrimoniales sobre una obra. Esto es un parametro legal que no es
> > > modificable si no en esa medida (ley), y es uno de los temas de mayor
> > > tensión en el ámbito de relaciones internacionales que ocupa a los
> > > derechos de autor.
> > > Este es precisamente uno de los temas críticos en las negociaciones de
> > > TLC.
> > > Considerando las críticas que se han hecho al sistema Copyright
> > > (dereho comun) en general yo pienso que en nuestro regimen jurídico
> > > civilista la defensa de los derechos morales y de la no autoría de
> > > personas jurídicas debe ser un punto importante. Sin embargo, por
> > > ahora esto es un tema de política legislativa que solo podemos seguir
> > > por noticias y esperar que siendo una bandera no sea depuesta en las
> > > negociaciones, no veo como podemos trasladarla a la licencia si es que
> > > es a eso que Offray se refiere
> > >
> > En realidad no me refería a eso. Lo que estaba diciendo es que tal vez,
> > con sacar licencias para cada posible combinación, para cada posible
> > uso, para cada legislación, incurriríamos en una especie de inflación
> > jurídica, y propongo que en lugar de eso nos fijemos en los acuerdos
> > internacionales existentes (como los del Concilio de Berna) y pensemos
> > en explicar las diferencias entres los escenarios de aplicación, si bien
> > la legislación correspondería a los acuerdos internacionales. No sé si
> > me explico adecuadamente.
> >
> > Cordialmente,
> >
> > Offray
> >
> >
> >


> _______________________________________________
> Cc-co mailing list
> Cc-co AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/