Skip to Content.
Sympa Menu

cc-co - Re: [Cc-co] reflesion juridica local- pnas juridicas no son autores

cc-co AT lists.ibiblio.org

Subject: Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

List archive

Chronological Thread  
  • From: carolina botero <carobotero AT gmail.com>
  • To: Offray Vladimir Luna Cárdenas <offray.luna AT javeriana.edu.co>
  • Cc: cc-co AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-co] reflesion juridica local- pnas juridicas no son autores
  • Date: Fri, 28 Oct 2005 05:32:53 +0200

Hola Offray, hola a todos
Estoy de acuerdo en que una de las tareas de un grupo que esta pensando en terminos de CC es la de pensar en opciones para los problemas identificados, pero pienso que lo uno no descarta lo otro.
Es decir, el gran aporte de los movimientos que se derivan del software libre es no solo el de identificar problemas que estan relacionados entre otros asuntos con el regimen juridico imperante. En terminos políticos, economicos y jurídicos también ha sido muy importante la capacidad de apropiarse de mencionado régimen y con sus propias herramientas modificarlo,en lo que  la licencia tiene el protagonismo.
La licencia es una herramienta muy flexible y cada quien puede amoldarla a su manera, asi que no veo como una idea como la de CC puede renunciar a explotar esta herramienta, que entre otras cosas tiene un poder de convocatoria impresionante (aqui estamos todos charlando del tema). En un contexto como el de contenidos (todas las obras protegidas por el derecho de autor menos el software)  tan amplio  la explosion de licencias  es innevitable (lo ha sido en un  ambiente como el software  con especialidades técnicas mucho más definidas). 
En CC en este momento el proyecto más importante precisamente explota esta capacidad práctica de la licencia de usar el derecho actual y convocar alrededor de ella la discusión.
Ahora bien, esta lista y la excusa de analizar la licencia puede y debe llevarnos a revisar temas de política legislativa, económica, cultural, etc., como las que sugieres, GENIAL!!, ese es también una importante labor que nos aporta como comunidad y como individuos.
Es mas, en los útlimos días ha habido un interesante incremento de participación en la lista y nos hemos concentrado básicamente en este segundo punto y no en la licencia...  La licencia saldrá en todo caso, pero el análisis también se dará y continuará...
Que sea una excusa para que sigamos el diálogo
carolina



On 10/25/05, Offray Vladimir Luna Cárdenas <offray.luna AT javeriana.edu.co> wrote:
Hola,

carolina botero wrote:

> Espero qeu Offray y los demas listeros me excusen que he partido mi
> conversacion en dos temas, la primera sobre la respuesta global y la
> segunda sobre una reflexion legal que pone sobre el tapete Offray y
> sobre la que me gustaría hacer un comentarioÑ
>
No hay lio. De hecho es una buena práctica partir la conversación por
hilos de acuerdo a lo que se está charlando de modo que los correos no
se vuelvan muy largos y la gente pueda leer los hilos con los temas de
interés. De hecho seguiré con otra práctica que es la de editar los
correos a fin de llegar a los elmentos puntuales sobre las cuales se
quiere dialogar.

[...]

>
>
> Esto que afirma Offray es cierto, en Colombia las personas jurídicas
> no pueden ser autores, pueden eso si, ser titulares de derechos
> patrimoniales sobre una obra. Esto es un parametro legal que no es
> modificable si no en esa medida (ley), y es uno de los temas de mayor
> tensión en el ámbito de relaciones internacionales que ocupa a los
> derechos de autor.
> Este es precisamente uno de los temas críticos en las negociaciones de
> TLC.
> Considerando las críticas que se han hecho al sistema Copyright
> (dereho comun) en general yo pienso que en nuestro regimen jurídico
> civilista la defensa de los derechos morales y de la no autoría de
> personas jurídicas debe ser un punto importante. Sin embargo, por
> ahora esto es un tema de política legislativa que solo podemos seguir
> por noticias y esperar que siendo una bandera no sea depuesta en las
> negociaciones, no veo como podemos trasladarla a la licencia si es que
> es a eso que Offray se refiere
>
En realidad no me refería a eso. Lo que estaba diciendo es que tal vez,
con sacar licencias para cada posible combinación, para cada posible
uso, para cada legislación, incurriríamos en una especie de inflación
jurídica, y propongo que en lugar de eso nos fijemos en los acuerdos
internacionales existentes (como los del Concilio de Berna) y pensemos
en explicar las diferencias entres los escenarios de aplicación, si bien
la legislación correspondería a los acuerdos internacionales. No sé si
me explico adecuadamente.

Cordialmente,

Offray






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page