Skip to Content.
Sympa Menu

cc-ar - Re: [Cc-ar] ShareAlike en cc-ar

cc-ar AT lists.ibiblio.org

Subject: Cc-ar mailing list

List archive

Chronological Thread  
  • From: Ariel Vercelli <avercelli AT librecultura.org>
  • Cc: CC Argentina <cc-ar AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-ar] ShareAlike en cc-ar
  • Date: Sun, 10 Apr 2005 13:33:44 -0300

Eduardo Abel Gimenez wrote:

Sugiero: "CompartirDerivados", con la abreviatura "CD". El problema es que queremos transmitir dos cosas al mismo tiempo: que se debe compartir "del mismo modo" (alike) y "los derivados" (en contraposición a "la obra").

Si, son varias cosas las que tiene que representar el concepto. Solo una salvedad Eduardo: los derivados no son la contraposición de la obra, sino que mejor dicho es lo que se suma a esta. O sea, [la obra + sus derivados mediante la misma licencia]. En este caso estamos olvidando la referencia directa a la licencia.

Entiendo también a que te referís con la fórmula abreviada de "CD", aunque dejame que te diga que en la parte a identificar en la URL y en el código va a usarse siempre SA (ese es otro punto, pero mucho más largo, a tratar). Buen punto este Eduardo.

No se puede lograr tanto con sólo dos palabras. El original se resigna a no nombrar los derivados. ¿Por qué no resignarnos nosotros a dejar implícito el modo? Hay que notar que el texto completo de la licencia deja todo bien claro, y lo único que nos interesa con el rótulo es dar una idea abreviada y fácilmente legible.

Si es cierto, la licencia lo explica perfecto y de eso no hay dudas. Me quedo con lo que explicaba Enrique en el mail anterior, o sea, el concepto debe cumplir las tres condiciones exigibles: debe ser,

- Breve: por el lugar estratégico que tiene en la licencia, porque debe ser
fácil de memorizar y debe vincular directamente el concepto con la
reserva/liberación de derecho que indica la opción.

- Preciso: debe estar falto de ambigüedad, o sea, no debe dar lugar a
confusión. CompartirIgual es poco preciso en este sentido y no se entiende o
al menos habilita a simple vista una confusión peligrosa.

- Entendible: para los usuarios finales que no sepan de licencias y demás
yerbas.

CompartirPorIgual(Licencia), aunque distinto y desde mi punto de vista bastante mejor, puede tener el mismo problema. Bueno, eso es lo que estamos viendo en este hilo.
Lo que sabemos es que la fórmula tiene que poder explicar rápidamente o incluir varios conceptos. En otras palabras, lo que tiene que expresar es que: la obra + sus trabajos derivados se deben [compartir del mismo modo / de la misma o idéntica forma] entendiendo que esto indica técnicamente que debe usarse la [misma-idéntica licencia] o se debe compartir [bajo la misma-idéntica licencia].

Ahí vamos!

Saludos

Ariel





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page