Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AI] Botões de ação primária e ação secundária em formulários

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: Andre Cassal <andrecassal AT gmail.com>
  • To: Arquitetura da Informação (em Português) <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AI] Botões de ação primária e ação secundária em formulários
  • Date: Mon, 12 Jan 2009 20:47:44 -0200

E ai pessoal

Tenho a mesma idéia de vcs e ainda estou brigando para modificar itens como esse.

Bernardo, também concordo que ficar toda hora provando algo é um saco e luto contra isso. Mesmo assim acho que vale pôr essas idéias num teste de usabilidade (como sugerido), até porque pela discussão toda ainda há muito campo para discussão. 

Obrigado
André

On Jan 12, 2009, at 11:13 AM, Bernardo Doré wrote:

Edu,

de forma alguma é inútil, não foi isso que eu quis dizer =)

abcs

Bernardo

2009/1/12 Eduardo Loureiro <contato AT eduardoloureiro.com>
Tens razão Bernardo, mas não precisa encarar as pesquisas científicas como algo inútil. É claro a academia tem um time e o mercado tem outro, mas pesquisa é muito bem vinda para embasar o que o mercado faz e vc mesmo enxergou isso:
 
Quer calar a boca de xeral mesmo? Monta as duas telas, a que eles propõem e a que você propõe e faz um teste com quem não está envolvido =)

Acredite, se essa parte for bem feita, também pode ter validade científica.


Abraços,



2009/1/12 Bernardo Doré <berdore AT gmail.com>

Bom-dia Andre.

E quem disse que o padrão do windows é o melhor ou mais eficiente? Pode ser o mais difundido mas nada impede você de aperfeiçoá-lo.

Com que base teórica vc mudaria isso? Você mesmo já respondeu. Acho que você não precisa de um estudo científico específico hiper metodológico para fazer esse tipo de coisa. Vc tem a lei de fitts ae, teoria de design e percepção visual jogando a seu favor.

Essa coisa de ficar comprovando cada ponto, cada decisão de design com uma pesquisa científica é um saco. Tem sua validade mas a visão do profissional tem que ser respeitada da mesma forma, na minha opinião. Pode ser muito bonito no meio acadêmico mas no meio profissional é pouco prático.

Quer calar a boca de xeral mesmo? Monta as duas telas, a que eles propõem e a que você propõe e faz um teste com quem não está envolvido =)

abcs

Bernardo

2009/1/11 Andre Cassal <andrecassal AT gmail.com>
E ai pessoal, entrando na thread um pouco atrasado mas ai vai,

Alguns meses atrás tive uma boa discussão com o time porque eles me questionaram porque os botões de Cancelar, Sair, Voltar, etc estavam separados dos botões de OK, Aplicar. 
Mostrei a eles a idéia de Botões de ação e botões de escape ( que tem a mesma idéia do que vcs estão discutindo ), ou seja, eu modificava visualmente os botões

[ OK ] [ Aplicar ]                       Voltar

Nessa idéia há tento seguir bastante o padrão do mac os (porém com a diferença de vir da esquerda para a direita e no mac é o inverso), onde existe os botões de ação mas há também a ação default que seria o happy path pro usuário.  Disse a eles que se questionassem ao montar uma tela qual seria o botão ideal pro usuário clicar, aquele seria a ação default.

Visualmente fica um pouco diferente do que o Lukew mostra porque o botão default seria totalmente saliente frente aos outros botões de ação, inclusive sendo maior, nesse caso eu apliquei a lei de fitts http://usabilidoido.com.br/lei_de_fitts.html que defende isso.

Tentei também fazer que nem o LukeW, transformando os botões de escape (como diz o nome botões que cancelam, escapam o fluxo básico da tela) em links além de deixá-los bem separados dos botões de ação (padrão de dialogos do mac os http://developer.apple.com/documentation/userexperience/Conceptual/AppleHIGuidelines/XHIGWindows/chapter_18_section_7.html#//apple_ref/doc/uid/20000961-BACFBACB).

O resultado disso tudo foi que eles aceitaram a idéia de ter botões separados meio a contra-gosto mas não aceiratam a idéia dos botões de escape como links (ou não se parecendo botões). Eles me questionaram com que base teórica eu modificaria o padrão do windows então tive que esquecer a idéia até ter algum estudo que defenda esse posicionamento.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt



--
Eduardo Loureiro
Designer de interação / Arquiteto de informação
http://eduardoloureiro.com
t: 31 8836.6520

Mapa Digital
http://mapadigital.net
t: 31 3291.5811

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page