Arquitetura da Informação (em Português)

["Andressa Vieira" <andressavieira AT gmail.com>]

Acho que podemos aprender com bons e maus exemplos, mas sinceramente acho improdutiva essa discussão se na prática não aplicarmos nosso conhecimento.

De que adianta este blábláblá todo se quando acesso o site do encontro oficial da nossa área num passar de olhos encontro erros primários, como o do breadcrumb abaixo:

Início > 2º EBAI - Encontro Brasileiro de Arquitetura de Informação

Sim! Esta indicação de caminho está na página inicial do evento. Só que "início" e "2º EBAI - ..." são a mesma página. Pra piorar, esse breadcrumb aparece na página inicial (que é o mesmo que "início" e "2º EBAI...") e há um link ali que me leva pra a página em que eu já estou.

Então fica aí a minha pergunta: estamos mesmo estudando tanto, pesquisando tanto e aplicando tanto esse nosso conhecimento?

[]s,

Andressa Vieira

2008/10/10 Emerson Niide <emersoncn AT gmail.com>

Luciano,

Feio e com menu à direita. Agora, claro que ninguém vai virar um super "arquiteto de usabilidade" vendo site com cara de feito no Front Page e hospedado no Geocities de 90 anos atrás. A referência é só como algo engraçadinho :)

Agora, sei lá se vale uma discussão de o que deve ser enviado pra lista. De repente podia ser votado o que é tema e o que pode gerar listas paralelas, tipo:
"piadas.ai", "encontro-rj.ai", "releases.ai", etc. etc.

2008/10/10 Luciano Lobato <luciano.lobato AT gmail.com>

Aprender com os erros dos outros é uma coisa. Exemplo disso seria analisar anti-patterns ( http://billwscott.com/share/presentations/2007/rwe/Antipatterns.pdf )

Agora, enviar um link desconexo, que eu achei feio, sem nem comentar sobre falhas de AI que eu enxerguei, não acho que acrescenta muito. Se pelo menos, houvesse uma discussão do porquê está adequado ou não, seria mais útil...

Não estou falando o que deve ser enviado ou não pra lista. Por mim, podem enviar até spam ou apresentações em powerpoint do Dalai Lama .

Só acho que seria mais útil enviarmos referências positivas, ou ainda, se enviarmos referências negativas, analisarmos o porquê de acharmos que é uma referência negativa. Que informações sobre o projeto ou critérios que nós temos pra poder avaliar? Contexto de uso? Usuários? Tarefas? Não. A gente não tem quase nenhuma informação, então acaba olhando só a estética. O google é feio. E eu não consigo enxergar ele como referência negativa. A avaliação sobre a AI acaba sendo feita com base na combinação de cores do site? =/

[]s!

Luciano Lobato
http://www.nahipermidia.com/blog/

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

--
Andressa*