Arquitetura da Informação (em Português)

["Luciano Lobato" <luciano.lobato AT gmail.com>]

Aprender com os erros dos outros é uma coisa. Exemplo disso seria analisar anti-patterns ( http://billwscott.com/share/presentations/2007/rwe/Antipatterns.pdf )

Agora, enviar um link desconexo, que eu achei feio, sem nem comentar sobre falhas de AI que eu enxerguei, não acho que acrescenta muito. Se pelo menos, houvesse uma discussão do porquê está adequado ou não, seria mais útil...

Não estou falando o que deve ser enviado ou não pra lista. Por mim, podem enviar até spam ou apresentações em powerpoint do Dalai Lama .

Só acho que seria mais útil enviarmos referências positivas, ou ainda, se enviarmos referências negativas, analisarmos o porquê de acharmos que é uma referência negativa. Que informações sobre o projeto ou critérios que nós temos pra poder avaliar? Contexto de uso? Usuários? Tarefas? Não. A gente não tem quase nenhuma informação, então acaba olhando só a estética. O google é feio. E eu não consigo enxergar ele como referência negativa. A avaliação sobre a AI acaba sendo feita com base na combinação de cores do site? =/

[]s!

Luciano Lobato
http://www.nahipermidia.com/blog/