Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - [AI] RES: RES: Google lança o concorrente da wikipedia

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: Thiago Rodrigues Lourenco Reimao <thiago.reimao AT buscape-inc.com>
  • To: Arquitetura da Informação (em Português) <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [AI] RES: RES: Google lança o concorrente da wikipedia
  • Date: Fri, 25 Jul 2008 14:02:57 -0400

Isabela, acho interessante seu ponto com relação ao "beta é jogar a culpa no usuário" mas, dando uma advogado do diabo: será que a idéia desse beta não é mais "olha só, lançamos mais uma ferramenta útil e gratuita para você. Queremos que vc fique cada vez mais feliz e continue usando-a, portando nos dê feedback a respeito de como está o uso, se tem bugs, se vc tem sugestões.

 

Por exemplo, um site (serviço) que eu adoro é o NetMovies, e eu vivo mandando e-mails de sugestões pra eles pois, como usuário, gosto tanto do serviço que quero ver eles crescendo, melhorando, etc... será que não esse apelo que o Google busca?

 

De qq forma, na minha opinião, ele lança muita coisa, e metade é espuma. Alguém usa o Talk, por exemplo? Ou o "Office" deles? E o tal do Android, cadê?

 

 

 

De: aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org] Em nome de Robson Ribeiro
Enviada em: sexta-feira, 25 de julho de 2008 14:53
Para: Arquitetura da Informação (em Português)
Assunto: Re: [AI] RES: Google lança o concorrente da wikipedia

 

Estou achando tudo formidável, mas acredito que nenhuma da empresas mensionadas fazem coisas a toa.

Primeiro, todo software vai ter que evoluir, seja ele qual for, lembrem-se da primeira versão do gmail, windows 3.1, Linux, etc....
quem define as evoluções é o próprio mercado e seus usuários, mas, claro, as organizações, internamente, que vão decidir.

Segundo, nada é feito de graça e sem "segunda intensões", no mundo dos negócios as coisas são assim hoje eu planto, amanhã tenho que colher ($$$$$), o grande boommm é O COMO! e acredito que o google sabe fazer.

Terceiro, Fabio foi em um ponto muito importante que é a credibilidade das informações neste produto. Concordo com ele.

Quarto, para finalizar, acredito que tem mais coisas debaixo da manga.


Robson Ribeiro

2008/7/25 Fabio Palamedi <fabio.palamedi AT gmail.com>:

Bernardo, eu acredito que a wikipédia, por mais "livre que seja", gera custos, despesas, alguem banca isso, alguem vive disso. Até onde sei, não existe cafézinho de graça no universo. =)
Mesmo que o fim não seja o lucro, ele depende de uma estrutura organizacional minima para funcionar, certo?  =)

Talvez, tenha me expressado mal. =)


[],s
Fabio


2008/7/25 Bernardo Doré <berdore AT gmail.com>:

 

Pessoal,

acho que estamos confundindo as coisas um pouco:

1. Até onde eu sei a Wikipedia é livre, gratuita e não veicula nenhum tipo de anúncio/propaganda. É mantida por doações. Falar de modelo de negócio acho um pouco forçado. Quem sabe, talvez, no futuro, a wikipedia comercialize seu produto etc etc mas falar isso é prematuro. A wikipedia/wikimedia faz no momento uma boa construção de marca. No more.

2. Desde que o software não seja comercial, qual o problema de versões beta? A google vende, para o usuário doméstico, seus serviços? O usuário paga pelo Gmail, Orkut, GMaps, GDocs, etc etc? Não. Exigir 100% de estabilidade só por algo pago, software comercial.

Sobre o Knol, eu não vejo muito sentido a não ser exaltar especialistas X ou Y. A wikipedia é bem mais interessante.

abcs

Bernardo

2008/7/25 Danilo Risada <contato AT danilorisada.com>

hum... assim... eu discordo completamente quanto ao lançamento de produtos que não tenham sido extremamente testados antes. O caso do beta, sem duvida não pode ser desculpa. Mas o caso do Knol não é esse. Ele já nasce com várias versões previstas, mas em todas elas o direcionamente é melhorar, implementar, cruzar dados, adcionar funções, o que é completamente diferente do pensamento de versão para correção de bug ou falhas que prejudicam o usuário (mesmo porque seria um conceito errado de versão).



então: assino em baixo sobre não usar beta como desculpa. Entendo que tenham lançado um produto fraco AINDA.



abraços
--
Danilo Risada
www.danilorisada.com

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

 


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt




--
<a href=""http://www.linkedin.com/in/fabiopalamedi" ><img src=""http://www.linkedin.com/img/webpromo/btn_myprofile_160x33.gif" width="160" height="33" border="0" alt="View Fabio Palamedi's profile on LinkedIn"></a>


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

 




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page