Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AI] SCROLL

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Bernardo Doré" <berdore AT gmail.com>
  • To: "Arquitetura da Informação (em Português)" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AI] SCROLL
  • Date: Mon, 14 Jul 2008 21:25:14 -0300


Oi pessoal! Eu e meus emails longos... ;)

Já foi discutido aqui e me uno ao coro: é complicado estabelecer um regra preto-no-branco na web. Existem boas práticas mas pare e pense pois talvez ela não seja adeqüada para o seu projeto, leia-se, público-alvo.

Gostaria de comentar algumas diferenças entre dois sites de conteúdo que freqüento diariamente: o www.globoonline.com.br do jornal O Globo e o www.iht.com, edição internacional do New York Times.

O globoonline utiliza esses links "leia mais" por todo o site. O link é formado por uma frase referente ao assunto. As matérias são sempre dispostas em apenas uma página e qdo necessário eles fazem esses links. Você pode encontrá-los no final da página precedidos por um "veja ainda" ou também no corpo do texto. Ao mesmo tempo em que isso leva o usuário a "rodar" mais pelo seu site vc corre o risco de jogá-lo para fora da página antes do término da leitura. O link seduz. A coluna de texto ocupa aprox. 40% da largura da página, o que desfavorece um conteúdo longo. Um texto com muitos parágrafos acaba criando um scroll muito grande.

O iht.com é mais conservador no uso de links. As matérias são mais longas que no globoonline mas a coluna de texto ocupa 60% da largura da tela. Mais conteúdo com menos scroll. Comparativamente acho que fica elas por elas: o globo com menos conteúdo por página e uma largura menor e o iht.com com mais conteúdo e mais largura. Quando a matéria no iht.com é muito longa eles criam uma segunda, às vezes uma terceira página com o restante. Eu adoro isso. Sinto que estou realmente lendo um jornal, literalmente virando uma página. Além de usar paginação o site oferece a opção de leitura num popup em três colunas aproximando mais ainda a experiência virtual da experiência física. Infelizmente essas três colunas não aumentam a quantidade de texto na página e vc ainda tem que paginar quando necessário.

Gosto dos dois sites. O globo me fala do Brasil e o iht me fala do mundo. A impressão que tenho, como usuário, é que o iht.com se preocupa mais com a integridade da informação, é mais sério e tenta ajustar o meio à informação. No globo a informação me parece mais efêmera. Eles tentaram ajustar a informação ao meio e criar uma experiência online mais rica aproveitando melhor o que a mídia oferece.

O que importa mesmo, para mim, é a qualidade do conteúdo seja ele curto ou longo.

abcs

Bernardo

2008/7/14 Augusto Barbosa <augustocbarbosa AT gmail.com>:
Oi Carol,

eu, como usuário, acho terrível a subdivisão de um texto em várias páginas. É claro que tem algumas excessões, como um livro, trabalho ou documento que é dividido em seções, capítulos, etc. Pelo tamanho (se muito extenso) e pela sua estrutura original, acaba sendo natural dividí-lo em páginas.

O que eu abomino na verdade é a forma que o IDG Now! dispõe alguns artigos, que poderiam muito bem estar numa única página, com uma largura decente e sem tantas informações em volta. Ok, acabei falando demais, mas a paginação é a que mais me aborrece.

Augusto Barbosa

2008/7/14 Carol Reine <carolreine AT gmail.com>:
Creio que o uso da barra de rolagem é instintivo, como foi comentado

anteriormente, se alguém vê um elemento cortado ao meio já busca um
jeito de ver o que tem mais pra baixo. Entretanto, é interessante
observar os limites do uso, como no caso Gmail x Busca do Google.

No Gmail não temos problema em rolar até o fim, creio que por causa do
sistema de tópicos em seqüência e expansíveis, contendo textos
corridos e com tamanho indefinido, permitindo uma leitura contínua,
além do aviso de que há mais uma mensagem abaixo. Já o Google (e o
próprio Gmail ao listar as mensagens) limita significantemente o uso
do scroll, dispondo um número limitado de opções. Seria certo afirmar
que na busca por tópicos é interessante ter menos informação
disponível e mais segmentada? E texto corrido é melhor que, mesmo
gigantesco, seja disposto por completo ao invés de dividido em várias
páginas?

Gostaria da opinião de vocês!



Carol Reine
http://twitter.com/carolreine
http://www.flickr.com/photos/carolreine
http://pensologopesquiso.wordpress.com/
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page