Arquitetura da Informação (em Português)

[Everton C. <tf.faker AT hotmail.com>]

Boa Tarde,
 
poxa Sander não entendi a questão do imprimir customizado. Como ofereçer este recurso aos internautas?
 
abraços

---

Date: Mon, 22 Oct 2007 17:55:16 -0300
From: mbsander AT gmail.com
To: aifia-pt AT lists.ibiblio.org
Subject: Re: [AI] RES: Bread-Crumb

Eu acho que o "imprimir" numa página tenha uma função muito mais importante que o "voltar" desde que o "imprimir" da página seja melhor que o "imprimir" do browser.
Me explico: Desde que o "imprimir" do browser gere uma versão da página customizada para impressão, com margens, sem lixo, tudo bonitinho, vale a pena o uso. Se for simplesmente imprimir por imprimir, sem levar em conta o que está na página como faz o "imprimir" do browser, é ter dois elementos repetidos com a mesma funcionalidade.
Como o "voltar".

Abraço,
Marcelo Sander

Em 22/10/07, leonardo louza <leolouza AT hotmail.com > escreveu:

Concordo também Andre,


Deste ponto de vista são funcionalidades do browser que "re-utilizamos" dentro da interface.

A questão, mais uma vez, varia dependendo do projeto, vai do bom-senso e estudo do caso, se o site funciona bem sem nenhum recurso deste ótimo, menos elementos na página.

Mas você arriscaria perder a porcentagem de usuários não-heavy-user do seu site? Algumas pessoas com certeza utilizariam os recursos do browser, mas e os que confiam sua navegação exclusivamente ao site? os usuários leigos que ainda são a absoluta maioria.

Vai do usuário, nosso cliente final :D


Mas com certeza, eu mesmo já fiz diversos projetos com o mínimo de elementos de navegação possível, alguns probleminhas detectados no G.analytics, mas nada que não se repare nos próximos projetos.


Opinião minha, use sempre, preveja sempre, no meio-final do projeto você analisando que estes elementos são realmente descartáveis com certa segurança, limpa tudo. é sempre mais fácil excluir um elemento pronto e deixar algum espacinho vazio, do que procurar espaços para encaixar elementos que não estavam previstos ;)



Abraços e parabéns a todos pelo eBAI, principalmente aos idealizadores, ouvi só elogios da comunidade.

Leo Louza.

---

Date: Mon, 22 Oct 2007 15:46:46 -0300
From: andre.malheiro AT gmail.com
To: aifia-pt AT lists.ibiblio.org
Subject: Re: [AI] RES: Bread-Crumb

ter um recurso equivalente ao botão "voltar" do browser não cai naquele caso de replicar as funcionalidades do browser? até onde consigo ver, é o mesmo caso dos botões de "imprimir", mudar tamanho de fonte, "fechar"...

On 10/19/07, leonardo louza <leolouza AT hotmail.com> wrote:

Concordo,

O Site, sistema ou interface, deve ser desenvolvido para que não dependa de nenhum elemento exterior para funcionar, o que seria o caso de um site, que funciona dentro de um browser, onde mesmo existindo o recurso "back" não deve ser previsto como se fosse parte do esquema de navegação.

O site por si só deve conter todos os elementos necessários para garantir a navegação confortável do usuário, por isso do Bread-crumb, Hierárquico ou orgânico, é só mais um elemento de navegação utilizado para minimizar as chances de que um imprevisto ocorra caso o usuário se perca dentro do site. "onde eu estava mesmo? ahh, deixa pra lá...  :www.sitedosoutros.com - |ENTER|"

mesmo assim eu sou usuário assíduo do Back do Browser, casa de ferreiro :P


Abraço,

Leo Louza.





> From: hsordili AT uol.com.br
> To: aifia-pt AT lists.ibiblio.org
> Date: Fri, 19 Oct 2007 17:28:21 -0300
> Subject: [AI] RES: Bread-Crumb

>
> Back do browser deve ser o ULTIMO recurso para o usuário.
>
> -

---

Veja só alguns dos novos serviços online no Windows Live Ideas — são tão novos que ainda não foram disponibilizados oficialmente. Experimente!