Arquitetura da Informação (em Português)

["ale nahra" <alenahra AT gmail.com>]

Eu gostaria de lembrar também que esta é uma lista de discussão sobre arquitetura de informação... é claro que existem assuntos relacionados, mas sinceramente eu não entendo por que perder tanto tempo discutindo softwares e formação para webdesign. Acho que muitos aqui devem estar se perguntando a mesma coisa. Devem existir listas mais apropriadas para o assunto.

On 10/14/07, Fábio Caparica de Luna <listas AT design2.com.br> wrote:

Obrigado Rafael, certamente vc é um dos (vários, é certo!) que entenderam o meu posicionamento questionador e prazeirosamente sarcástico a respeito disto tudo...

Edson, desculpe qualquer coisa, mas eu lamento que vc tenha se dado ao trabalho de responder esta Thread desta forma.

Tanto eu, quanto vc meu caro Nelson, trabalhamos com 'esta coisa de internet' neste nosso Brasil varonil, há bem mais de 10 anos. E - ambos  - frequentamos e có-existimos em listas de discussão nacionais sobre o mesmo tema, pelo menos, pelos últimos 10 anos. Somos profissionais num mercado naturalmente ácido e competitivo, que tem evoluido bastente no decorrer deste período. Mercado este que tem requerido maturidade de quem faz parte dele, assim como  tem requerido (em maiores quantidades) paciência.

Entretanto, a paciência, ao contrário da maturidade, possui seus próprios - e ideossincráticos - limites.... Toda a unamidade da lista, eventualmente, há de concordar... Ou não.  Mas sinceramente, enquanto indivíduo questionador (e naturalmente sarcástico por prazer), não vejo como me portar de forma diferente. E cabe a mim, independente de qualquer coisa, ser autêntico... Sim, como disse antes, lamento...

Se eu(?) 'elevei' a discussão até um patamar onde é preciso se usar uma analogia entre "pedreiros e engenheiros", certamente há a necessidade de se rever alguns conceitos, e reavaliar algumas posturas.

- Quão maturo é este mercado, afinal de contas?

- Que massa crítica é esta que temos afinal de contas?

- O que é mais importante? A ferramenta ou as metodologias e conceitos que estão guiando as ferramentas?

- Não já faz mais de 10 anos que se discute isto? Não se formou nenhuma fundamentação sólida neste tempo?

- Nãõ já é hora de dar um passo (mesmo que mínimo) pra frente?

Todas são perguntas retóricas... Logo, não necessitam de respostas públicas, só de racionalização internalizada por parte de cada um.

Mas eu sinceramente duvido que isto de fato fique restrito a este universo particular... Concordam?

Independente de qualquer "sermão" que vc - ou qualquer outro membro da lista - queira passar publicamente (lembrando que o mais natural é que se faça isto em PVT) em mim, no FAKER ou em qualquer outro membro da lista, acredito que há limites entre o tolerável e aquilo que vai bem além do risível. Este é obviamente um caso onde o risível já foi superado há um bom tempo. 

<sarcasmo brabo, fundamentado no controlC + controlV>

Afinal, ter " conhecimento super hiper e mega avançando em Flash, Dreamwave, Fireworks, e aprender muitos os recursos 3D" é tudo que um profissional de Web precisa. Independente de ser um profissional centrado em SEO ou  ser "um WEbdesign", no sentido mais amplo que a profissão possa ousar vir a assumir...

Não é verdade?

(risos amarelos!)

</sarcasmo brabo, fundamentado no controlC + controlV>

É isso!

[]´s

Fábio Caparica de Luna

Um mero - aqui, quase que se desculpando - especialista nesta 'coisa de internet'.

http://sinistras.aranha.com.br

On 13/10/2007, at 23:33, Rafael Apocalypse wrote:

Edson,

  só quem conhece o Fábio de outras listas e tempos sabe como ele se

porta, não levem-no a mal...

  Typsom, o que o fábio friza e o que acredito, boa parte da lista

pensou, é que qdo vc expôs sua lista de conhecimentos mostrou que vc

se preocupa mto com softwares... em outras palavras, vc se preocupa em

saber usar o martelo e o prego... mas não onde furar...

  Não te conheço de peço desculpas se entendi mal... mas nós

Designers, que estudamos um curso superior e/ou investimos mto em

estudos teóricos que no final das contas nos levam a uma prática

'melhor' [abstraindo o sentido beleza do design, já que design é

forma+função nada de estética pura e simples], vemos o pessoal que se

foca mto em software como mão de obra apenas.

  Para fazer uma analogia, imagine pedreiros e engenheiros... podem

fazer a mesma coisa, aliás, o objetivo final do trabalho de ambos é o

mesmo: construir. Um designer gráfico tem como objetivo primario,

pensar o que ele vai criar... ou seja, conceituar e criar de forma que

atenda a determinados objetivos, e para isso ele pode tanto usar corel

draw ou illustrator, mac ou pc, a ferramenta pouco importa, o que

importa é o resultado final. Os pedreiros, assim como as pessoas que

se dizem designer mas na verdade apenas conhecem determinados

softwares, dependem exclusivamente do software x o y para realizar um

determinado trabalho. Estes, diferentemente dos designers, não

conceituam suas peças, não tem o pensamento como base do trabalho,

apenas executam determinadas tarefas.

  Sim, existe um pensamento criativo, existem tarefas intelectuais,

mas elas não são baseadas em principios que norteiam o trabalho de um

designer. No final das contas é arte apenas, design vai além, seria

arte com objetivo.

  Um conselho de quem começou mto preocupado com software... Livre-se

deles... foque no pensamento, na analise, estude mto as bases e

principios do design. Projete, planeje, depois disso, que deve ser

feito longe do pc, preferencialmente, execute. Independente se vc vai

executar numa pranjeta, num pc com linux e inkscape, ou num mac com um

illustrator cs3 rodando nele, o trabalho conceitual é que forma os

diretores de arte, estes pegam os trabalhos brutos e entregam para os

arte-finalistas, os especialistas em software, concluirem...

Abraço,

RA

-- 

Rafael Apocalypse

http://www.ideiadigital.ppg.br

On 10/13/07, edson rufino de souza < edson.rufino AT gmail.com> wrote:

fabio e typsom,

peço a gentileza de, no caso de ainda quererem continuar sua conversa

pessoal e totalmente off-topic, que o façam através de seus e-mails

pessoais.

creio ser unânime que esta lista não seja o espaço para esse nível de "diálogo".

um abraço,

--

edson rufino de souza

especialista em acessibilidade digital

tel: +55-21-86301300

Em 13/10/07, Fábio Caparica de Luna< listas AT design2.com.br> escreveu:

On 13/10/2007, at 19:20, Typsom Fernandes Faker wrote:

Porque ta frizando a palavra faker???

E pq não meu caro Faker?

Tudo bem ja que me perdoaste o que vc afinal é???

:D

  abraços.... me chame de Thon ou Everton que é meu nome.

;-)

Prazer, sou Fábio...

[]´s

fcl

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ao responder, elimine o texto não essencial

de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt

AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org

Arquitetura de Informação em Português

http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ao responder, elimine o texto não essencial 

de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt 

AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org

Arquitetura de Informação em Português

http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

-- 
Alessandra Nahra Leal 
alenahra AT gmail.com
(11) 9480-2213
skype: alenahra