Arquitetura da Informação (em Português)

["Edson Constantino" <edsonconstantino AT gmail.com>]

Fala Gil...

 

Trabalhei e convivi com profissionais de acessibilidade durante um bom tempo e é impressionante como esta questão de "rótulo" é sempre discutida, não só Acessibilidade X Acesso Universal mas tbm, pessoa com deficiência, deficiente, necessidades especiais, cego, deficiente visual, surdo,surdo e mudo, etc, etc...

 

Não me recordo de outros termos que possam ser utilizados para substituir acessibilidade além de Acesso Universal.

 

Acessibilidade é um termo que já vem sendo usado há algum tempo, já esta conceituado, maduro, vem antes da arquitetura urbanista... por isso acredito ser o mais correto e mais compreensível.

 

Tentar emplacar um outro rótulo para falar de acessibilidade acho q só irritaria mais a comunidade de pessoas com deficiência (público alvo) que já sofre um bocado com o tanto de rótulos que a sociedade as impõe.

 

[]'s

Eds.

 

 

Em 09/08/07, Gil Barros <gil.barros AT formato.com.br> escreveu:

Caros,

Imaginando um produto para a população em geral, como um celular ou um caixa de
banco, fico indagando se o termo "acessibilidade" é bem compreendido.

Para quem trabalha na área o termo já está assimilado, mas acho que para muitos
é uma palavra grande, daquelas "palavras difíceis" que se olha e nem lê.


Existe uma outra palavra mais "fácil" que é utilizada por aí? O Windows usa ela
mesmo, mas no Mac é "Acesso Universal".

IMHO acho que é importante popularizar o termo, e portanto ele deve ser
utilizado de forma consistente, mas fico curioso se vocês tem visto variantes
boas por aí.

[],
Gil.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt