Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AI] 1º Encontro Brasileiro de Arquitetura de Informação

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: "edson rufino de souza" <edson.rufino AT gmail.com>
  • To: "Arquitetura da Informação (em Português)" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AI] 1º Encontro Brasileiro de Arquitetura de Informação
  • Date: Wed, 9 May 2007 17:17:00 -0300

como disse, carol. o nome "comitê científico" é pouco relevante; seu
papel é que é fundamental.

se não utilizarmos este nome, temos que estabelecer um rótulo
alternativo, já que é importante que quem acesse o site do evento
possa saber quem serão os avaliadores dos artigos enviados. como
disse, esse nível de transparência confere a seriedade de que um
primeiro evento como esse precisa.

e, como já tinha dito, em concordância com o luciano, é importante que
tenhamos um plano básico de ação do projeto como um todo, de modo a
sabermos a amplitude do que há a ser feito e assim melhor conhecermos
quem irá ficar responsável pelo quê.

temos um gerente de projetos aqui na lista com conhecimentos básico de pmi?
;-)

abraço a todos!
--
edson rufino de souza
especialista em acessibilidade digital
tel: +55-21-93857312


Em 09/05/07, Carolina Leslie<carolinaleslie AT gmail.com> escreveu:
Oi Edson,
Eu sei que no fundo "Comitê científico" e "grupo responsável pela
programação" são a mesma coisa. Mas o nome "Comitê científico" pode assustar
muita gente e desestimular o envio de importantes contribuições de pessoas
vindas do mercado. E como o foco da conferência é justamente esse público,
acho mais adequado não usarmos um nome com tanta carga acadêmica.

bjs,
Carol
www.lulileslie.com


On 5/9/07, edson rufino de souza < edson.rufino AT gmail.com> wrote:
>
> olá todos,
>
> concordo com o fabio. é extremamente comum que pessoas de um comitê
> científico também possam dar elas mesmas suas contribuições aos
> trabalhos.
>
> carol, talvez você não tenha percebido, mas "grupo responsável pela
> programação" e "comitê científico" no nosso caso são sinônimos, são
> apenas nomes. apenas utilizei o nome que é comumente atribuído ao
> grupo de pessoas que julga os trabalhos que são enviados a uma
> conferência, seminário, colóquio ou qualquer outro tipo de evento.
> chamando "grupo responsável pela programação" ou de "comitê
> científico", serão as pessoas responsáveis por escrever a chamada de
> trabalhos, analisar os que foram recebidos, montar o cronograma de
> apresentação, entre outros. talvez o nome científico assuste um pouco
> as pessoas... :-)
>
> formalizar os nomes de quem participa do comitê científico dá lisura e
> confere mais seriedade ao processo (todos gostam de saber quem
> avaliará seus trabalhos ao enviar, não é verdade?).
>
> o fato de trabalhos terem cunho mais ou menos profissional deve ser
> levado em conta na avaliação por um comitê, além da adequação e da
> qualidade do material que é enviado, e de maneira nenhuma invalida um
> comitê científico (tendo ele este nome ou não). mesmo em congressos
> de cunho mais acadêmico, estudos de caso mais voltados à prática são
> freqüentemente apresentados desde que estejam relacionados com o tema
> do evento.
>
> sendo o nosso arquitetura da informação, valeriam tanto estudos e
> reflexões teóricos que contribuam com a disciplina como aplicação de
> conceitos e metodologias de a.i. a casos reais, com seus resultados e
> conclusões, que tragam enriquecimento para a atividade e para os
> profissionais que participem do evento.
>
> por fim, concordo com o luciano, e fico com a sua primeira proposta.
> acredito que construir de maneira simples um documento com as partes
> do projeto, seus responsáveis e um cronograma básico e preliminar, de
> maneira não tão rígida mas organizada o suficiente para todos terem
> noção de quem está fazendo o quê e quando deve terminar.
>
> vamos continuar seguindo o fluxo que a inteligência coletiva aqui
> formada vem seguindo, assumindo cada um o seu papel para que as coisas
> aconteçam da melhor forma possível.
>
> um abraço,
> --
> edson rufino de souza
> especialista em design de interfaces
> acessibilidade | usabilidade | arquitetura da informação
> web: www.edsonrufino.com.br
> tel: +55-21-93857312
>
>
> Em 08/05/07, Fábio Caparica de Luna<listas AT design2.com.br> escreveu:
> > Não é bem assim Fred.
> >
> > Membros de um comitê podem submeter, isto é normal.. Desde que -
> > obvio - não sejam avaliadores dos próprios trabalhos...
> >
> > []'s
> > fcl
> >
> >
> > On 08/05/2007, at 15:28, Frederick van Amstel wrote:
> >
> > > Se o comitê científico for muito grande, corremos o risco de não
> > > termos suficientes submissões, heheehe. Quem participa do comitê não
> > > pode submeter.
> > >
> > > Estou no momento traduzindo o OpenConf para poder abrir as submissões,
> > > mas se você Edson puder preparar a chama de trabalhos, será
> > > interessante.
> > >
> > > Como referência temos a do IASummit
> > > http://www.iasummit.org/2007/call.html
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page