Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AI] 1º Encontro Brasileiro de Arquitetura de Informação

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: "edson rufino de souza" <edson.rufino AT gmail.com>
  • To: "Arquitetura da Informação (em Português)" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AI] 1º Encontro Brasileiro de Arquitetura de Informação
  • Date: Wed, 9 May 2007 00:52:44 -0300

olá todos,

concordo com o fabio. é extremamente comum que pessoas de um comitê
científico também possam dar elas mesmas suas contribuições aos
trabalhos.

carol, talvez você não tenha percebido, mas "grupo responsável pela
programação" e "comitê científico" no nosso caso são sinônimos, são
apenas nomes. apenas utilizei o nome que é comumente atribuído ao
grupo de pessoas que julga os trabalhos que são enviados a uma
conferência, seminário, colóquio ou qualquer outro tipo de evento.
chamando "grupo responsável pela programação" ou de "comitê
científico", serão as pessoas responsáveis por escrever a chamada de
trabalhos, analisar os que foram recebidos, montar o cronograma de
apresentação, entre outros. talvez o nome científico assuste um pouco
as pessoas... :-)

formalizar os nomes de quem participa do comitê científico dá lisura e
confere mais seriedade ao processo (todos gostam de saber quem
avaliará seus trabalhos ao enviar, não é verdade?).

o fato de trabalhos terem cunho mais ou menos profissional deve ser
levado em conta na avaliação por um comitê, além da adequação e da
qualidade do material que é enviado, e de maneira nenhuma invalida um
comitê científico (tendo ele este nome ou não). mesmo em congressos
de cunho mais acadêmico, estudos de caso mais voltados à prática são
freqüentemente apresentados desde que estejam relacionados com o tema
do evento.

sendo o nosso arquitetura da informação, valeriam tanto estudos e
reflexões teóricos que contribuam com a disciplina como aplicação de
conceitos e metodologias de a.i. a casos reais, com seus resultados e
conclusões, que tragam enriquecimento para a atividade e para os
profissionais que participem do evento.

por fim, concordo com o luciano, e fico com a sua primeira proposta.
acredito que construir de maneira simples um documento com as partes
do projeto, seus responsáveis e um cronograma básico e preliminar, de
maneira não tão rígida mas organizada o suficiente para todos terem
noção de quem está fazendo o quê e quando deve terminar.

vamos continuar seguindo o fluxo que a inteligência coletiva aqui
formada vem seguindo, assumindo cada um o seu papel para que as coisas
aconteçam da melhor forma possível.

um abraço,
--
edson rufino de souza
especialista em design de interfaces
acessibilidade | usabilidade | arquitetura da informação
web: www.edsonrufino.com.br
tel: +55-21-93857312


Em 08/05/07, Fábio Caparica de Luna<listas AT design2.com.br> escreveu:
Não é bem assim Fred.

Membros de um comitê podem submeter, isto é normal.. Desde que -
obvio - não sejam avaliadores dos próprios trabalhos...

[]'s
fcl


On 08/05/2007, at 15:28, Frederick van Amstel wrote:

> Se o comitê científico for muito grande, corremos o risco de não
> termos suficientes submissões, heheehe. Quem participa do comitê não
> pode submeter.
>
> Estou no momento traduzindo o OpenConf para poder abrir as submissões,
> mas se você Edson puder preparar a chama de trabalhos, será
> interessante.
>
> Como referência temos a do IASummit
> http://www.iasummit.org/2007/call.html



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page