Arquitetura da Informação (em Português)

[Irapuan Martinez <ira AT hypergraph.com.br>]

At 23:33 16/11/2004 -0200, Fred van Amstel wrote:
> Alguém sabe me responder poque os falantes de língua inglesa usam mais 
> rótulos aninhados do que nós?

Se a estrutura não demandar, simplesmente não se utiliza. Não creio a 
origem do site interfira nisto.


> Seguem meus palpites.
> - As palavras da língua inglesa são mais fáceis de memorizar em conjunto.

Isso tem tanto sentido quanto dizer que o inglês é simples de aprender, 
pois até mesmo crianças americanas falam inglês.


> - A língua inglesa possui mais sinônimos.

Bom, não sou linguista pra corroborar que o inglês tem mais sinônimos. A 
principio, acho que quando criamos uma estrutura, estamos separando 
conceitos e aplicando labels a elas. O "&" irá ocorrer quando dois 
conceitos se assemelham e justificam ficarem juntos, não tendo a ver com 
sinônimos. Por exemplo, no caso do "Sport & recreations", depende do 
contexto para serem considerado sinônimos.


> - Os anglo-saxões são mais precisos.

Não creio... Dia desses descobri que de fato não há palavra inglesa para 
"saudade". Assim como a gente assiste "Sex and The City" e não entende toda 
aquela comoção quando marcam um encontro ("dating").

Cada língua tem suas particularidades. Quando o Google quis fazer um 
relatório mensal das queries que ele recebia, teve que buscar no alemão um 
termo que descrevesse, o "zeitgeist".


> - O símbolo & é bonito.
> http://store.adobe.com/type/topics/theampersand.html

Ilustro a mão livre e tenho dificuldade de desenhar um "ê comercial" :/


> - É simplesmente uma tradição boba.

Embora seja conhecido no Brasil, este caracter é pouco utilizado como 
conector por essas bandas. O pessoal continua usando o bom e velho "e" 
mesmo para conectar duas palavras.


.