Skip to Content.
Sympa Menu

corpus-paul - [Corpus-Paul] Re: son of man

corpus-paul AT lists.ibiblio.org

Subject: Corpus-Paul

List archive

Chronological Thread  
  • From: jucci <eljucci AT unipv.it>
  • To: Corpus-Paul <corpus-paul AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [Corpus-Paul] Re: son of man
  • Date: Tue, 09 Dec 2003 02:52:27 +0100

see also
Joel MARCUS Son of Man as son of Adam
RB 2003 T.110-1 (pp. 38-61)
"L'expression évangélique "le fils de l'homme" signifie "le fils d'Adam". La manière la plus naturelle d'interpréter le double article défini est qu'il désigne le fils d'un homme particulier, à savoir Adam, qui est appelé l'homme en Genèse 1-2 LXX. L'Adam en question n'est toutefois pas simplement le prototype biblique, mais aussi le sujet de légendes juives et chrétiennes tardives. Il détenait le pouvoir et la gloire divine, qui lui seront rendus à la fin des temps (cf. les paroles sur le Fils de l'Homme exalté) ; il exerçait l'autorité sur l'ordre de la création, qu'il commandait comme représentant sur terre du roi divin (cf. les paroles sur l'autorité). Il était aussi associé à la condition souffrante et mortelle du monde actuel (cf. les paroles sur la souffrance du Fils de l'Homme)".



At 18.32 08/12/03 -0500, Jim West wrote:
At 05:17 PM 12/8/03 -0500, you wrote:
>Why does Paul not use "son of man" terminology?

Elio Jucci

SETH - Semitica et Theologica
http://dobc.unipv.it/SETH/index.htm
Mirror Site: http://members.xoom.it/Shib/
http://it.geocities.com/eljucci/filosem/
http://www.angelfire.com/wv/bible/filosem/index.htm

"Ex magno amoris incendio tantus uirtutis decor in animo crescit ..."
(Richard Rolle, Incendium Amoris)





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page