Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] wiadomości sejmowe stanowią informację publiczną

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Tomasz Ganicz" <polimerek AT gmail.com>
  • To: "Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] wiadomości sejmowe stanowią informację publiczną
  • Date: Tue, 16 Oct 2007 00:21:34 +0200

16-10-07, Alek Tarkowski <alek AT creativecommons.pl> napisał(a):
> Jesli dobrze rozumiem list Jana Winczorka, istnieje kategoria
> "materialow urzedowych", szersza niz kategoria "dokumentow urzedowych",
> w ktora mozna wpisac rowniez komentarze nt. ustaw, wystapienia
> Prezydenta RP, itd.
>
> Pytanie tylko, czy istnieje mniej inkluzywna interpretacja zapisow o
> dokumentach / materialach urzedowych?
>

Te wszystkie terminy zawarte w ustawie o prawie autorskim mają dość
ścisłe definicje, oprócz określenia "materiał urzędowy".

Ciekawa analiza na ten temat jest tutaj:

http://www.prawnik.net.pl/pwi/art2.htm

Cytat:

"Prawo autorskie nie określa co należy rozumieć pod pojęciem
"urzędowych materiałów", co więcej pojęcia tego nie precyzują również
inne akty prawne. Wydaje się, że jest to pojęcie znacznie szersze niż
pojęcie "dokumentu urzędowego". W wyroku NSA z 19 lutego 1997 r.
czytamy " formuła materiały urzędowe odznacza się stosunkowo dużą
pojemnością. Jest ona bowiem zdolna pomieścić wszystko co nie będąc
dokumentem jest urzędowe. Przy czym cechę tę materiał może uzyskać,
gdy pochodzi od urzędu bądź dotyczy sprawy urzędowej, bądź wreszcie
dlatego że powstał on w rezultacie procedury urzędowej". Za materiały
urzędowe można więc uznać wszelkie materiały które znajdują się w
urzędowym obiegu i nie można ich przy tym zakwalifikować jako
dokumentów urzędowych. W doktrynie podnoszona jest możliwość uznania
za materiały urzędowe wszelkich materiałów nie pochodzących wprost od
"urzędu" tzn. odpowiedniej instytucji lub organu, ale przez ten urząd
zamawiane na potrzeby konkretnego postępowania ( chodzi o różnego
rodzaju specjalistyczne opracowania, opinie, mapy, ekspertyzy itp.).
Jak stwierdził NSA w wyroku z 21 listopada 1996 r. " opinie biegłych
powstające w rezultacie zastosowania procedury urzędowej nie są
przedmiotami prawa autorskiego". Tego typu opinie biegłych sądowych
stanowią dowód w sprawie w wypadku kiedy wymagane są wiadomości
specjalne. Sąd uznał że powstają one na drodze procedury sądowej i
uznać je należy za "materiały urzędowe" w rozumieniu art. 4 pkt. 2
prawa autorskiego. W innym wyroku NSA stwierdził, że opinie biegłych
rewidentów dołączaną wraz z raportem do sprawozdania finansowego
składanego urzędom skarbowym, ( na podstawie ustawy o podatku
dochodowym od osób prawnych) uznać należy za "materiały urzędowe ".
Opinie biegłych rewidentów powstają bowiem w wyniku zastosowania
szczególnej urzędowej procedury.

To jest jednak stary tekst i podejrzewam, że należałoby sprawdzić
orzecznictwo sądów w sprawie interpretacji aktualnej tego terminu.

W liście do kancelarii Sejmu można by zadać pytanie jak oni
interpretują ten termin i na jakiej podstawie.

--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page