Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Pubblicazione CD con Licenza CC

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: SM <ragla AT radiogladio.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Pubblicazione CD con Licenza CC
  • Date: Thu, 4 Nov 2004 20:16:09 +0100

Salve,
purtroppo la questione della musica e' assai complessa e spesso si rischia di sovrapporre idee e metodi diversi.

scrive S*phz:

secondo voi e' prematuro utilizzare questo commons deed nel booklet del CD?
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.it

Questa licenza consente a chi ha il CD (quindi non necessariamente l'utente finale, ma chiunque, anche versace o kataweb) di distribuire, comunicare al pubblico, rappresentare, eseguire, recitare o esporre in pubblico l'opera.

Questo e' normale, no? Se io mi compro un CD e poi lo uso in discoteca lo sto "rappresentando". Quindi queste liberta' sono gia' tali di fatto. E' vero che poi sui CD delle major c'e' scritto "Any unauthorized use including copying, editing, lending, hiring, renting, exchanging, duplication, public performance, radio, diffusion or television broadcasting is strictly prohibited." ma ovviamente nessuno applica queste regole, anzi: la major manda alle radio un bel promo e piu' lo trasmettono meglio e'; idem coi dj etc. Ovviamente qui in piu' c'e' la distribuzione: e' formalmente giusto conferire formalmente questo diritto agli utenti, ma francamente mi pare che gli utenti se lo siano preso gia' da soli. E comunque basta non mettere quella dicitura che tutti quei diritti non sono piu' riservati.

Poi c'e' il diritto di realizzare opere derivate: su questa questione il modello che uso io lo trovate qui ( http://www.radiogladio.it/copyright.htm in inglese; e' disponibile una versione italiana). Un altra cosa che si puo' graduare e' chiedere il permesso; per esempio se vuoi mettere questa musica in un film (o sul tuo sito, insomma tutti gli utenti intermedi, che sono importanti e che diventeranno sempre piu' importanti in futuro) devi chiedere il permesso (e semmai pagare il giusto prezzo).

La licenza continua con le condizioni d'uso (e cioe' i doveri di chi possiede e maneggia la copia di quella musica):

Attribuzione della paternità dell'opera. Devi attribuire la paternità all'autore originario

Sacrosanto e irrinunciabile.

<!--Non a scopo di lucro-->Non commerciale. Non puoi utilizzare quest'opera per fini commerciali<!--a scopo di lucro-->.

Nebuloso: se per il software questo e' chiarissimo, per la musica ci sono delle pericolose aree grigie. Si puo' usare per uno spot adidas? Uno spot non e' lucro diretto ma indiretto. E come inno della Lega (e' successo a Springsteen in America, che pero' lui se lo merita)? E nella compila della diesel in regalo dentro Tutto musica e spettacolo?

Non ho visto copyzero, ma le transizioni economiche dirette tra autore e fruitore potrebbero riguardare soltanto l'ipotesi di vendita diretta. Invece molte opportunita' oggi vengono nel campo delle cosiddette "sincronizzazioni (video, web, tv. etc.). E se la tua musica circola molto e' assai difficile starci dietro. Ecco a che serve la Siae (di cui parleremo prima o poi).

Ovviamente il dibattito e' aperto. Ma un principio per me e' fondamentale; io voglio un nuovo sistema di licenze e di diritti che mi permetta di:

*) Vivere e lavorare in un mondo migliore, che mi consenta alcune pratiche estetiche come il campionamento e il remix ;

*) avere un rapporto piu' corretto con gli utenti finali (gli ascoltatori); non quindi regalargli la musica ma fargliela pagare il giusto prezzo e dargli dei diritti che oggi perlopiu' non ha, come campionarla o duplicarla;

*) avere un rapporto economicamente piu' vantaggioso con tutti gli utenti intermedi, che vanno dai siti alle compile ai remix alla tv indonesiana;

*) tutelare la mia musica dalla tanta gente schifosa che c'e' in giro. Gli esempi sono milioni, dai "portali musicali" (che coi deep link usano la mia banda per far scaricare, e la loro pagina per far vedere i banner) alle compile della Diesel, che non gli parrebbe vero di poter indossare gratis della musica "giovane".

Purtroppo Creative Commons ha un difetto: e' parametrata sulla legislazione americana, che in materia di musica e' totalmente diversa dalla nostra (per certi versi migliore, per altri molto peggio). Quindi se funziona per un software, con la musica e' un po' un casino.

Continua....
SergioM




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page