Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Benjamin Jean <veille.jus AT gmail.com>
  • To: cc-fr AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.
  • Date: Thu, 26 Jan 2012 12:30:05 +0100

On 26/01/2012 12:07, Alain Hurtig wrote:
antoine moreau, le 26 janvier 2012 à 11 h 38, affirmait que :
Ce qui saute aux yeux : la Licence Art Libre n'est pas citée.
Elle ne doit pas être libre.

En même temps, Pierre disait « notamment », ça ne signifie
pas qu'elle a été éliminée de la réflexion - mais
peut-être qu'on n'en pas tenu compte...

---------
D'une manière plus générale : la multiplication des licences
du Libre pose un vrai problème.
Vrai. On en revient à la nécessité de consacrer le statut légal d'œuvre libre qui avait été proposé par Mélanie Clément Fontaine dans sa thèse.

Cela dit :
- je pense qu'il est aussi intéressant de sensibiliser les utilisateurs, réutilisateurs, etc. à faire l'effort de lire et de comprendre les licences libres. La logique du partage implique, à mon avis, aussi un changement dans la façon de recevoir et de saisir les œuvres.
- le problème de l'incompatibilité est plus grave, puisqu'il peut être un vrai obstacle à la jouissance de l'oeuvre conformément à la licence. Et là on revient à la nécessité de travailler sur des clauses permettant aux différentes licences d'être compatibles (la LAL a d'ailleurs un tel dispositif depuis plusieurs années -- reste seulement à pousser la même idée au sein des autres licences).

Ben

Je comprends bien le problème... Chacune de ces licences et
chacune de leurs innombrables versions correspond à des besoins
différents, des courants de pensées différents, des histoires
différentes, des intérêts et des glorioles incompatibles -
sans parler des suggestions du juriste qui passait par là et
qui a chapeauté le travail, lui même habité par son habitus
qui l'a poussé à rendre le tout peu compréhensible au commun
des mortels.

Il n'empêche que c'est devenu un maquis où l'on a bien du mal
à se retrouver. Qui pourrait expliquer en termes simples la
double licence de Wikipedia ? Je suis certain que très peu de
contributeurs, et encore moins d'usagers, sont seulement au
courant ! Il y a trop souvent des subtilités qui nous
échappent (et heureusement, puisqu'elles ont pour effet de nous
empêcher de vivre) et qui rendent la notion même de Libre
tellement opaque qu'on ne sait plus comment s'en sortir.

Très cordialement.

Alain

_______________________________________________
cc-fr mailing list
cc-fr AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page