Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [cc-fr] l'option nc est-elle dommageable ?

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Spinodo - Charles Mougel <charles.mougel AT spinodo.com>
  • To: Creative Commons en France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-fr] l'option nc est-elle dommageable ?
  • Date: Thu, 15 Sep 2005 11:35:22 +0200

Luc Saint-Elie a écrit :

Sans le NC ça veut dire que quelqu'un qui travaillerait pour un magazine X , risque de voir un texte, un dessin ou une photo de lui/ elle publié(e) avec son nom (attrib) dans un magazine directement concurrent.
Dans cette situation le [auteur?] n'a fait aucun choix.

J'aimerais mieux comprendre le soucis.
Il ne "risque" pas, il le "souhaite" s'il choisit la licence libre.
Le choix est fait au moment du choix de la licence, et non reporté à plus tard, au cas par cas.
Choisir la licence libre, signifie que l'on souhaite que l'oeuvre soit diffusée, d'une manière générale.
Mais effectivement, si ce point ammène une crainte, il vaut mieux ne pas la choisir, et choisir NC.

Mais il est bon, comme pour toute peur, de savoir si elle est fondée.
C'est pourquoi, j'aimerais mieux comprendre votre exemple,
etant assez peu au courant des pratiques "normales" concernant les pigistes.
Plus particulièrement les histoires d'exclusivité qui sont beaucoup plus sensibles que dans le logiciel,
(quoi que...).

C'est pour ça que je crois que le NC (que personnellement je lis comme "demandez-moi mon avis avant") est une protection indispensable pour les professionnels et tout particulièrement les indépendants (indépendants de tous poils, je prends l'exemple d'un pigiste dans la presse, mais on peut imaginer la même chose avec un graphiste travaillant pour l'agence X et dont un dessin serait repris nommément par l'agence directement concurrente).

Pourquoi ce modèle fonctionne pour des indépendants en logiciel, qui créent à la fois pour leur compte, et sous licence libre ?
Cette publication ne lui apportera-t'elle que des inconvénients dans ce cas précis ? Lesquels par exemple ?
Quels dommages, quels risques peut on craindre ?
Le premier inconvénients, est simple : l'auteur libère son oeuvre, et n'a plus une emprise totale sur elle. Oui, c'est le but.
Mais si alonge un peu la longueur de la laisse, c'est valable pour les autres également.
Le magazine concurrent doit publier sous la licence libre (ce qui pour le moment reste peu courant, demandez-vous pourquoi).
Mais le magazine X (pas porno, le premier cité), peut également publier ce texte.
Et cette publication pourra ensuite être photocopartagée pour des usages non-commerciaux supplémentaires !

Charles.




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page