cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en España
List archive
- From: "Enrique Mateu" <correo AT enriquemateu.com>
- To: "Creative Commons Group" <cc-es AT lists.ibiblio.org>
- Subject: [Cc-es] recaudacion-reparto
- Date: Tue, 26 Apr 2005 20:49:32 +0100
Saludos a tod@s:
No es de extrañar que en una lista de CC el
organismo más mencionado sea SGAE. Es lo lógico a toda cuenta que "la casa" es
la encargada no solo de gestionar los derechos de PI (junto con la AIE, que
gestionan los de interpretación aunque todavÃa van más "suaves").
Por otro lado me parece estupendo que esta lista
esté conformada tanto por creadores como por usuarios. Cada uno tiene su punto
de vista y hablando se entiende la gente. Y sin insultarse, mejor que mejor. En
mi humilde opinión el creador necesita del contacto de su público. No podemos
vivir en esferas de cristal. Y no me refiero a que los creadores tengan que
hacer la música que pida la gente y venderse al mejor postor ¡En absoluto! Me
refiero que siempre todos los trabajadores tenemos que oÃr a nuestros
consumidores para mejorar en la medida de lo razonable. Y los creadores somos
otros trabajadores más que aspiramos a vivir dignamente por nuestro trabajo bien
realizado.
Pero estimado Pucker up Buttercup, yo soy músico
profesional como podrás comprobar en http://www.enriquemateu.com/espanol/curriculo.html y
no puedo estar de acuerdo con todos tus planteamientos. Yo creo que los
creadores debemos cobrar exclusivamente por nuestro trabajo y no mediante
impuestos insolidarios (tanto en el cobro como en el reparto), indiscriminados
(paga cualquiera que necesite un CD-R o un DVD-R y dentro de poco cualquiera que
tenga una ADSL) y confusos (nadie se pone de acuerdo con lo que implica y los
derechos que otorga al usuario). Por otro lado defiendo mi libertad a vender mi
trabajo sin obligación de intermediario en régimen de monopolio (como consiguió
la SGAE que se implantara en España hace unos 10 años), o a alquilar mi música
utilizando intermediarios locales o extranjeros, o regalar mi trabajo con fines
promocionales, benéficos o simplemente porque creo en la música
libre.
Tal vez el problema es que sea difÃcil entender
los nuevos modelos de negocio que se nos abren a los músicos en este nuevo
siglo. Pero la música ha venido evolucionando y al igual que los modelos del
siglo XIX no valieron para el XX, los del XX no valen para el XXI. Pero lo
alucinante es que después de la revolución que ha supuesto la sociedad de la
información en nuestro mundo (y hablo en pasado) hay que ir pensando en la
siguiente revolución (como están haciendo algunos sectores ya) porque se
sospecha que en este siglo se vivirán varias revoluciones ya que todo avanza
mucho más rápido y tendremos que estar preparados para que no nos ocurra lo
mismo.
Los músicos, al igual que la industria musical,
que no sean capaces de entender y asimilar las nuevas maneras y adecuarse a los
nuevos tiempos no podrán sobrevivir y sucumbirán igual que lo han hecho otros
sectores profesionales.
La música no morirá, sus sistemas de
explotación evolucionarán al igual que lo ha venido haciendo desde hace
cientos de años. Mozart o Bach no podrÃan entender que alguien pretendiera
cobrar por interpretar una obra suya por la que ya habÃa cobrado al recibir
el encargo.
SALUDOS
+MÚSICA -INDUSTRIA
|
-
[Cc-es] recaudacion-reparto,
Enrique Mateu, 04/26/2005
-
Re: [Cc-es] recaudacion-reparto,
Pucker up Buttercup, 04/27/2005
-
[Cc-es] Responde Mateu a Pucker,
Enrique Mateu, 04/28/2005
- Re: [Cc-es] Responde Mateu a Pucker, Pucker up Buttercup, 04/28/2005
- Re: [Cc-es] Responde Mateu a Pucker, maria, 04/29/2005
-
Re: [Cc-es] recaudacion-reparto,
David Maeztu, 04/28/2005
- Re: [Cc-es] recaudacion-reparto, Pucker up Buttercup, 04/28/2005
-
[Cc-es] Responde Mateu a Pucker,
Enrique Mateu, 04/28/2005
-
Re: [Cc-es] recaudacion-reparto,
Pucker up Buttercup, 04/27/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.24.