development of iCommons Sweden licenses

[Peter Brink <peter.brink AT brinkdata.se>]

Peter Brink skrev:
> Stycke 43: Ändrat "stadganden" till "bestämmelser". Se ovan.

Jag hittade lite fler formuleringar som jag tycker borde ändras i 
bestämmelse "7. Avtalets upphörande", dvs stycke 43 och 44 enl. min 
numrering. Ändringarna är tämligen omfattande så jag återger dem här i 
sin helhet:

"7. Avtalets upphörande
a. Denna Licens och de rättigheter som är förenade därmed kommer 
automatiskt att hävas om Licenstagaren bryter mot någon av de 
bestämmelser som föreskrivs i denna Licens. De fysiska eller juridiska 
personer som har erhållit ett Bearbetat Verk eller ett Samlingsverk från 
Licenstagaren under denna Licens kommer emellertid inte att få sina 
rättigheter under denna Licens hävda, förutsatt att dessa fysiska eller 
juridiska personer fortsatt följer de bestämmelser som föreskrivs i 
denna Licens. Punkterna 1, 2, 5, 6, 7 och 8 skall äga fortsatt giltighet 
efter denna Licens hävande.
b. Licensgivaren behåller rätten att påbörja eller upphöra spridning av 
Verket, under förutsättning att en sådan förändring inte innebär att 
denna Licens dras tillbaka (eller någon annan licens som har erbjudits 
eller kommer att erbjudas enligt villkoren som följer av denna Licens) 
och att denna Licens fortsätter gälla om den inte hävts enligt vad som 
föreskrivs ovan."

Till detta skall kopplas följande ändring i stycke 17. Den sista delen 
av stycket ändras från "...samt är förenat med följande inskränkningar:" 
till "...samt är förenat med följande för Licensgivaren väsentliga krav:"

Syftet med denna förändring är att markera att de krav som föreskrivs i
4. Inskränkningar är av en så väsentlig natur för licensgivaren att ett 
brott mot dessa för honom framstår som skälig grund för ett hävande av 
avtalet. Som jag nämnde i ett tidigare meddelande så får inte ett avtal 
hävas utan att motpartens kontraktsbrott varit väsentligt, genom att 
markera licensgivarens inställning (än tydligare än vad som redan görs) 
så framstår inte klausul 7 i så drakonisk dager.

Jag har valt att använda orden "häva", i olika varianter, i stället för 
"avbrutet" därför att det är den term som används i både Köplagen och 
Konsumentköplagen samt i litteraturen.


/Peter Brink