Skip to Content.
Sympa Menu

cc-se - Re: [Cc-se] Re: Kommentarer till licensen

cc-se AT lists.ibiblio.org

Subject: development of iCommons Sweden licenses

List archive

Chronological Thread  
  • From: Peter Brink <peter.brink AT brinkdata.se>
  • To: "cc-se AT lists.ibiblio.org" <cc-se AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-se] Re: Kommentarer till licensen
  • Date: Thu, 17 Mar 2005 20:18:26 +0100

Björn Lindström skrev:
Peter Brink <peter.brink AT brinkdata.se> writes:
Personligen så tycker jag att man som punkt 8.f bör lägga till en
lagvalsklausul. Syftet med en svensk version av licensen är att ge en
säker och stabil licens för (i första hand) svenska upphovsmän. Det
finns därför ett intresse av att slå fast vilka villkor som gäller för
användningen av verket, genom att slå fast att svensk lag gäller för
tolkningen av licensvillkoren så blir licensen tryggare för svenska
upphovsmän att använda.


Du säger själv att licensen inte ska tillskriva upphovsmannan
rättigheter han inte redan har. Jag håller med, och tycker därför att
det har stor principiell betydelse att _inte_ lägga in några sådana här
vilkor i licensen.


På vilket sätt skulle det vara negativt att ha en lagvalsklausul?

Det är min övertygelse att det är till fördel för licensens trovärdighet att både licensgivaren, dvs upphovsmannen, _och_ licenstagaren kan förutse hur licensen villkor skall tolkas. En lagvals klausul är alltså både en fördel för licensgivaren och licenstagaren. Det är alltså inte så att en lagvalsklausul ensidigt är till upphovsmannens fördel det kan lika väl vara till licenstagarens fördel.

Det är ju annars långt från glasklart hur man enligt internationell privat rätt skall bedöma vilket lands regler som skall gälla.





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page