Saludos,
El problema que veo con esto de los derechos morales es que no se puede
definir lo que incluyen con claridad.聽 Eso varia de persona a
persona.聽聽 Supongo que esa es una de las razones por la cual se dice
que los derechos morales son personalisimos e inalienables (en la
mayor铆a de los pa铆ses civilistas).聽 Son derechos tan 铆ntimamente
ligados al autor que no pueden pasarse a otra persona.
Tomemos el siguiente ejemplo:聽 Supongamos que alguna entidad decide
exhibir la escultura de un artista en la entrada de su edificio.聽 Este,
muy orgulloso, regala la escultura e impone una licencia CC que solo
requiere atribuci贸n.聽 Al cabo de varios a帽os, la obra se mueve de lugar
y se guarda en un almac茅n.聽
Preguntas:
- Puede el artista exigir bajo derechos morales:
- 驴su derecho de dignidad e integridad?
- 驴su derecho de modificaci贸n?
- 驴su derecho de retracto o arrepentimiento?
- 驴su derecho de acceso a ejemplar 煤nico?
Probablemente todos tenemos una contestaci贸n distinta a estas
preguntas.聽 Sin embargo, el problema de qu茅 se incluye dentro de los
derechos morales existe con TODAS las licencias sea CC o no.聽 Hasta los
trabajos que est谩n en el domino publico tienen derecho de atribuci贸n.聽
Todas las licencias dan ciertos derechos y se reservan otros.聽 En el
argot de CC seria "Some Rights Reserved" y eso es lo que tenemos en la
traducci贸n de la licencia.聽 Hasta que no se cree legislaci贸n que
permita a los titulares a renunciar a sus derechos morales (si es que
eso se puede) nunca habr谩 una licencia que sea "All Rights Waived" y si
se fijan las propuestas de CC no habla de esto (que yo haya visto).聽
En fin, no creo que haya ninguna incongruencia entre lo que esta
licencia propone y el actual estado de derecho.聽 Al fin y al cabo, la
adopci贸n de las licencias CC tienen las mismas consecuencias de
cualquier otra licencia.聽 La diferencia es que las licencias CC ya
definen que derechos patrimoniales se quieren ceder facilitando al
titular que licencia quiere otrorgar.
Solo mi humilde opini贸n.
Christian
Hiram A. Mel茅ndez Juarbe wrote:
D43B05D2-5DD0-431E-A240-B3DC28322BF0 AT yahoo.com"
type="cite">hola Rafael,
tu sugerencia de tener opiniones de expertos en derecho civil me
parece acertada. un poco la ida de esta discusi贸n es esa.... si tienes
a alguien en mente por favor inv铆tale聽 (sugiero a mu帽iz arguelles de la
escuela de derecho UPR).聽 la posici贸n civilista cl谩sica es que los DM
no son renunciables nunca. En el caso de las licencias CC la
posibilidad de renuncia se da, en pa铆ses como canad谩, en el derecho a
la integridad, que tiene que ver con el derehco a mantener la obra
铆ntegra (valga la redundancia) es decir, sin cambios por el usuario.
(nunca se renuncia el derecho atribuci贸n) la preocupaci贸n es: Si CC
permite a otros manipular la obra bajo los t茅rminos de la licencia, un
derecho irrenunciable a mantener la integridad de la obra puede darle
un control 煤ltimo al autor original a煤n聽luego de haber sometido su
trabajo bajo licencia de CC. Esto puede crear cierta incertidumbre en
el usuario del trabajo lo cual es contrario a todo el proyecto (pues el
objetivo es en parte dar garant铆a al usuario de que puede usar ese
trabajo sin preocupaciones ni inhibiciones). Este es un problema com煤n
a casi todas las jurisdicciones del mundo en que se han adoptado
licencias CC.
La diferencia en esas jurisdicciones es que en 茅stas se sabe si
en efecto se puede renunciar o no y c贸mo se puede renunciar si es que
se puede. Entonces pueden hacer licencias con lenguaje que se adapte a
esa realidad. En PR, la cl铆nica encontr贸 que hay posibilidad de que el
Tribunal Supremo de PR interprete nuestra ley con cierta flexibilidad.
Puede haber opiniones encontradas. Pero se la propuesta es conservadora
porque, ante la incertidumbre, se decidi贸 ser consistente con otrs
licencias de CC y no contemplar la renuncia a los derechos morales. Sin
embargo, se quiere dar cierta flexibilidad en otro asunto: aun cuando
no se renuncie el derecho a integridad, habr铆a que determinar cu谩ndo es
que 茅ste se violenta (a)驴siempre que alguien modifique el trabajo de
cualquier manera? (como ser铆a usar un pedazo de tu canci贸n para un
documental); (b) 驴sin importar el prop贸sito para el cual lo usa (como
una especie de fair use) (c) independientemente de si la modificaci贸n
afecta la dignidad y reputaci贸n del artista? (como ser铆a usar un poema
de amor que le escribiste a tu novia para prop贸sitos neo-nazis) (este
es el acercamiento de muchas jurisdicciones). La propuesta quiere
mantener flexibikidad en cuanto a todas estas posibilidades, dej谩ndolo
a definici贸n judicial (o posterior definici贸n legislativa). por eso es
que (1) no se renuncian derechos morales pero (2) puede entenderse que
a煤n cuando no se renuncie el derecho moral de integridad, no toda
variaci贸n del trabajo constituya una violaci贸n a este derecho, sino m谩s
bien s贸lo aquellas variaciones que afectan la dignidad y reputaci贸n del
artista (como sea que se defina eso). Por eso, y esto lo refleja la
propuesta, aun cuando se preserven los derecho morales, esto no
necesariamente implica que el usuario del trabajo est茅 completamente
impedido de hacer con 茅sta muchas cosas (siempre que no viole la
reputaci贸n etc del artista).
Este es el texto propuesto para beneficio de todos:
Par. 4(g) Restrictions.
聽
Licensor offers the Work under the terms of this License
without prejudice to the Original Author鈥檚 moral rights, allowing You
to exercise the rights under this License to the fullest extent
permitted by the Puerto Rico Intellectual Property Law, as amended.聽
驴suegieres un lenguaje distinto para esta situaci贸n? 驴para
alguna otra parte de la licencia?
Hiram
On Sep 19, 2007, at 8:56 AM, Rafael Texidor Torres wrote:
Buen d铆a.
聽
El intento de hacer disponible las licencias de CC en la isla
me parece genial.
聽
Seg煤n parece haber sido una preocupaci贸n mayor en la Cl铆nica,
comparto la inquietud sobre los ajustes, (y la viabilidad misma de
dichos ajustes),聽de la licencia en una jurisdicci贸n que protege
derechos morales. Me pregunto si ser谩 posible obtener la opini贸n de
tratadistas de dercho civil en cuanto a este esquema confusamente
h铆brido.
聽
Pensar铆a, y no que est茅 totalmente de acuerdo, que un intento
de waiver de derechos morales ser铆a ingeniar algo nulo. Si es
cierto que dichos derechos son intransferibles y personalisimos, me
sospecho que un waiver los tratar铆a bajo un enfoque
patrimonial, y entonces ya no estar铆amos hablando de derechos morales
de autor.
聽
Por otro lado, y con toda probabilidad esto tambi茅n responde a
mi falta de conocimiento sobre la licencia, ex谩ctamente qu茅 derechos
morales se estar铆an "enajenando", toda vez que todas las
licencias de CC retienen uno de los m谩s atesorados por quienes celebran
los derechos morales: el de atribuci贸n?
聽
Muchas gracias y enhorabuena por la labor.
聽
Salud!
Yahoo! oneSearch: Finally,
mobile search that gives answers, not web links.
_______________________________________________
Cc-pr mailing list
_______________________________________________
Cc-pr mailing list
Cc-pr AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pr
|
