Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] JAK TEGO DOKONAĆ ???

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "[grupa.g3] Marcin Sawicz" <marcin.sawicz AT grupag3.com>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] JAK TEGO DOKONAĆ ???
  • Date: Tue, 17 Jul 2007 12:06:56 +0200

Alek Tarkowski napisał(a):
SasQ wrote:
Moim zdaniem można z takiego zapisu wyinterpretować wszystko,
czego tam nie pisze ;P IMHHHO prawo nie powinno zależeć od
arbitralnej intepretacji odpowiednio dobranego papugi.

Wydaje mi się, że wciskasz kij w nieodpowiednie mrowisko - w tym wypadku prawo zalezy od umowy podpisanej przez dwie strony i to ich wina, ze skonstruowali ja tak, ze konieczna jest (arbitralna) interpretacja.

Masz racje natomiast co do dysproporcji miedzy stronami. Ale autorzy / tworcy - choc rzeczywiscie nie stac ich na prawnikow, mogliby sie troche bardziej postarac. Mam poczucie, ze autorzy notorycznie nie czytaja umow, ktore podpisuja - lub czytaja je bez zrozumienia, a podstawowa wiedze o umowach prawnoautorskich moze zdobyc kazdy, kto jest w stanie wyprodukowac utwor, na tyle wartosciowy, by dotyczyla go jakas umowa.

pozdrowienia,

alek


Wiesz Alek, ja pomimo kilku lat studiów na wydziale prawa, czytam taką umowę "umowa autorska" i co zapis to budzi on moje wątpliwości. Jakie szanse ma normalny twórca zdawać sobie sprawę z tego co podpisuje? niewielką.

Co do nie wymienienia pól eksploatacji - czy nie jest tak, że jeśli mamy do czynienia z wydawnictwem wydającym ksiązki papierowe, z innych zapisów tej umowy zresztą wynika, że chodzi o tę formę publikacji, to interpretacja będzie zawężona do pola jakim jest publikacja drukiem? Bo skoro dane wydanictwo nie rozpowszechnia książki w inny sposób, a wprost nie zaztrzega sobie innych pól eksploatacji to czy nie wydaje się "zdroworozsądkowo" że umowa dotyczy jedynie tej formy rozpowszechniania?

pozdrawiam,
Marcin




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page