Creative Commons Polska

[Seweryn Siewert <sewerynsiewert AT o2.pl>]

> "czy w ogóle można nazywać proces dostosowywania licencji do polskiego
> prawa "tłumaczeniem"? Każde redagowanie licencji (a tłumaczenie wymaga
> dokonania pewnych redakcji) zmienia sens hmm.. normatywny (z braku
> lepszego określenia) postanowień takiej umowy (licencja jest umową).
> Jeśli zatem zmienia się sens, to czy faktycznie czytając "polska wersję"
> licencji CC-BY-NC-SA w wersji trzeciej (to też ciekawy pomysł, by na
> wzór edycji oprogramowania numerować licencje) będziemy mieli do
> czynienia z tą samą licencją, co jej odpowiednik w wersji angielskiej
> (dostosowany do wymagań innego porządku prawnego)?"

> RA z kolei pisze tak:
> "To nie odosobniony przypadek. Ostatnio dość długo dyskutowałem ze
> znajomymi o nowej wersji licencji GPL. Wychodzi na to, że w naszym
> systemie prawnym jest trudno osadzić takie akty prawne. Licencje są
> tłumaczone nieformalnie na język zrozumiały dla mas, lecz nikt nie
> legalizuje ich."

     Kwestia poruszona przez Vaglę jest ważna.  'Spolszczenie' licencji nie 
ogranicza się jedynie do przetłumaczenia tekstu licencji amerykańskiej. Można 
by się wtedy więc zastanawiać, czy taka licencja, 'dostosowana do polskiego 
prawodawstwa', będzie jeszcze licencją CC (i w jakim stopniu).
     Myślę jednak, że nie jest to problem, gdy wydając 'publikację' na danej 
licencji zaznaczymy, ze jest ona zgodna z <b>polskim</b> wariantem licencji, 
wydanej przez polską komórkę CC (np: Ten utwór wydany jest na licencji 
Creative Commons BY-SA.pl).
-- 
.::eswues::.